一黨主席能代理全民簽國際協議？
而另一位在這次辯論會後獲得大量網路聲量的候選人張亞中，則提到要準備白紙黑字的「和平備忘錄」，在當選黨主席後，依此與北京進行協商，經過全體黨員公投通過後，在下次總統大選時，「與民進黨進行一場『要和平還是要戰爭』的抉擇」。
然而有疑慮的是，以一黨黨主席身分，與中國進行的協商結果，真的能適用在全體國民？過程的政府授權、社會監督以及締結程序的適法性，恐怕都是問號，最後的結果是否又跟「九二共識」一樣，淪為「國共共識」或是「沒有共識」，徒增社會紛擾？
或許因為這是由黨員投票的黨主席選舉，所以候選人所使用的語彙以及對話的對象，鎖定的是黨員，而不是一般大眾。然而根據媒體報導，從美麗島電子報公布的民調可以看到，國民黨目前支持度僅29.2%、反感度更來到59.3%，並沒有因為抨擊執政黨在疫情期間的施政爭議而有所加分。
身為最大在野黨的國民黨，若對於目前的執政團隊的政策僅能做到為反而反，在自認為最拿手的兩岸關係，拿出的方案也罔顧國際現實，甚至重複政黨輪替前過時的兩岸論述，而完全忽視中國以及國際形勢早已不同以往的現狀，在未來角逐執政大位時，到底又有甚麼資格說服選民，認為國民黨是更能處理兩岸關係的選擇？
＊作者為文字工作者
