國民黨主席選戰日漸接近，動向瞬息萬變，張亞中擁有超高人氣，江啟臣有青年黨員認可及組織票，朱立倫則是牢牢掌握地方派系，究竟這個黨的未來將何去何從？
最近，多數報導都有談到國民黨高層出來呼籲黨員，應該「棄江保朱」，把票都灌到朱立倫上，一方面國民黨才能免於被「亞中化」，二方面部分國民黨高層也認為，朱立倫的勝選，能夠幫助他們守住2022的地方選舉，而若是張亞中當選主席的話，國民黨的地方盤可能又要重新改寫。
黨內選舉居然搞棄保
但只是個一個黨內的主席選舉，說真的，要搞到棄誰保誰，誰非贏誰非輸，其實真的有夠難看。
最近在輿論上遭熱議廣傳的，就是朱立倫提早在中常會離席的事件，也讓張亞中找到打點，大肆批評朱陣營的做法，並且趁機拉抬自身的人氣。朱立倫提早走這件事，到底嚴不嚴重，筆者不是黨內高層，我是不知道，但做為一個國民黨長期的支持者，看起來是確實頗不是滋味。
首先，朱立倫跟本完全沒有要尊重別人的意思，當張亞中一開口發言，他便起身離席，朱立倫的理由是說不要造成黨內互打的現象，但說真的，只要朱立倫聽張亞中把話說完，和其他人一樣鼓鼓掌，不表示太多意見，誰會說他黨內互打？朱立倫的理由根本胡扯。
第二，這代表即使朱立倫選上黨主席後，他仍舊不會團結黨內，只會搞好自己的派系，因為他只想自已當主席，而沒有要聽其他人說話，也沒有要跟其他黨員溝通的意思。
而回到前述，筆者為什麼說棄保很難看？因為這只是一個黨內選舉，大家都是自己人，沒必要殺到刀刀見骨，選後每個人黨籍都還是國民黨，又何必非要保誰穩贏不可？說穿了，不還都是為了自已的利益才做這種發言的嗎？
國民黨主席，選舉唯一的宗旨，就是贏得多數黨員的認可，帶領國民黨改革，重返執政。誰的理念更能服眾，才是最重要的，現在就說要保誰，會不會超過了？如果黨員喜歡江啟臣，認同他的改革過程，支持他的世代交替路線，那就投給江啟臣啊。如果黨員喜歡張亞中，因為他能言善道，很會講，很敢講，那就投給張亞中啊。如果黨員喜歡提早收東西離開的黨主席，那就投給朱立倫啊。有何不可呢？國民黨終究要做的事情還是回到執政舞台，如果為了一場黨內選舉就搞得家破人亡的，那還有什麼好談？最後2024還是把票送給民進黨而已。
朱立倫陣營的起手式永遠是那套
雖然某部分黨內高層可能有自已的遠見，但筆者實在不認同棄保，更不認同「棄江保朱」這種說法。投票是黨員自由意志的展現，他們希望誰帶領國民黨，他們自然就會去投誰。為什麼一定要強迫黨員把票投在朱立倫身上？為什麼只有提早收東西的主席能夠救國民黨？
朱立倫陣營的起手式永遠是那套，棄誰保誰的才救國民黨。自2016年棄洪秀柱保朱立倫，結果最後大敗！現在又要棄江啟臣保朱立倫，說江啟臣做得很爛，自己非要出來扛下不可。難道，最後黨主席選舉前還要棄張亞中保朱立倫嗎？
筆者最後只想問，朱前主席，您把一堆人丟丟棄掉了，就算選贏黨主席，是要怎麼團結大家？是要怎麼重返執政？最終，把國民黨裡一堆人都得罪了，不就只是保了您自已而已嗎？
＊作者為普通上班族。
