石之瑜說，許多人認為台獨虛構歷史、斷章取義，這樣的作為彷彿是切斷自己的文化、歷史與血緣，因此無法接受他們。
他認為 :「一個民族的誕生，都會有屬於自己的祖先，而自己不造史的話，沒有別人會幫忙」。真好笑，中華民族又是什麼碗糕？三千年前，周滅商已經消滅了中原民族，後來的五胡亂華更進一步，將整個漢民族給消滅了，其中有些民族還是吃人族。
中國只是元、清的殖民地之一而已
「中華民族」這個名詞應該是從何時開始呢？元朝與清朝是屬於中原的歷史嗎？蒙古人說，中國是蒙古不可分割的一部分。對滿清應該也是如此，他們認為中國是滿清不可分割的一部份，如今反是，都是從殖民主的觀點看世界，從沒有徵詢過被殖民者的同意。
中國領土又是以哪一朝代為準？好像沒有一個準則，因為每一朝代都不同。如元朝的疆域是最大了，然而能說東歐、中東與中亞5國都是中國的領土嗎？蒙古國又有元朝這段歷史嗎？當時他們叫大元帝國吧？中國只是他們的殖民地之一而已。
誰說一個民族只能有一個國家？德奧語言與文化相同，是一個國家嗎？瑞士是由德法義3大國家的民族所組成，為何他們不與周邊的祖國統一？英美澳拿紐可說都是英國民族組成的，他們有與英國統一嗎？
阿拉伯世界不是更顯著嗎？一個信仰同樣伊斯蘭教的民族，為何可分為那麼多的國家？在我們看來，中東與中亞那麼多國家好像是同一個阿拉伯民族分裂而出的，他們可以自行其是，為何我們不行？它們是同一民族，但有同一個國家嗎？
新加坡如美國一樣，也是一個由多民族組成的國家，其中以華裔為最多，但是他們也不願意與中國統一，因為他們滿意自己的生活方式，即使只是半民主的國家，只要他們多數人同意即可，其他國家能說甚麼？領土較新加坡大很多的馬來西亞也無意併吞他們，不是嗎？
「一個民族、一個國家」並不存在
換言之，一個民族可以有多個國家，多個民族也可能組成一個國家，沒有人說同一個民族非要是同一個國家不可。何況中華民族也非單一的民族，漢民族也是一樣，自從五胡亂華後，大量中原民族南遷，純粹的漢民族已不復存在。中華民族是近代才有的名詞。
原本滿清末年的許多革命人士都將滿清視外來族群，否則孫中山的立黨綱要為何說「驅逐達虜，恢復中華」？為何革命前後有雙套說法？不是自欺欺人嗎？所以溥儀與川島芳子等許多滿州人要靠日本協助建國。他們始終認為中原只是他們的殖民地。
台灣最早的民族是原住民，其他都是外來移民，如同美國一樣，台灣也是一個多民族的國家，可以說是「台灣民族」，但沒有人說要與其原來祖國切斷關聯，如越南，印尼與菲律賓移民，在台灣仍然可以保有其語言與文化，只要他們生活圈子適用即可。
