2008年國民黨執政後，總統馬英九幾次說過：「九二共識對我們而言，指的就是『一個中國、各自表述』」；「一中指的就是中華民國，沒有第二種解釋」。對於「沒有第二種解釋」的講法，大陸頗有意見。
大陸官員說：「如果我們也說一中就是中華人民共和國，沒有第二種解釋，那雙方不就弄僵了？彼此都沒有轉圜的餘地。」大陸希望兩岸基於對等原則，雙方語言都可以留下一些可以各自解釋的空間。
大陸哪裡需要強調「一中就是中華人民共和國」？全世界提到中國，講的多是中華人民共和國；在台灣，年輕世代與綠營支持者也是。中共在國際上打壓中華民國，連奧會也不能用國旗；在台灣，民進黨主席蔡英文說中華民國是流亡政府，共產黨和民進黨聯手讓中華民國不見了。中華民國與中華人民共和國目前的立足點不平等，中國大陸無須強調一中就是中華人民共和國，但處境弱勢的台灣就必須強調一中是中華民國，才是真正的對等原則。馬英九的「一中就是中華民國」，是面對大陸時台灣應堅持的立場。
中華民國政府與大陸交手，必須盡量彰顯我方的官方身份，呈現中華民國政府存在的客觀事實。
馬政府時期曾有某部會首長赴大陸參與會議，當時陸委會建議他必須以官方身份與會，該首長也承諾會遵守對等原則，但到了大陸後情況就變了。該首長與大陸的機關首長共同主持會議，兩人的名牌上都沒有官銜，只各自掛著民間團體的榮譽頭銜。這安排表面上看起來對等，但違背我方必須彰顯官方身份的立場。
慶祝中華民國建國100年時，國立故宮博物院舉辦活動，故宮院長親自主持，有大陸官員出席，故宮的活動看板上就不放「中華民國100」的標誌，只因為上面有國旗圖樣。故宮的解釋是，大陸貴賓出席故宮活動，並沒帶他們的國旗出席，為了對等，故宮也不放中華民國國旗，以免貴賓看了不舒服。這樣的態度，若是民間、學術單位，為了相互友好互留餘地，那沒關係。但若是政府單位正式官方身分出席，恐怕就要小心些。
中華民國政務首長，不管到哪裡，身份只有一個，就是部長或主委或院長，當陸方刻意貶抑我官方身份時，不該接受。馬政府時，多數政務首長嚴守紀律，卻還是有上述例子，個案極少，但屈己從人，確實不當，違反總統馬英九宣示的立場。
兩岸交手，我方應該盡量彰顯官方身份，但是孫文學校校長張亞中提議的《兩岸和平發展基礎協定草案》，兩岸簽約主體的頭銜分別是「北京中國之政府代表」、「台北中國之政府代表」，看似對等，但「中華民國」不見了。國際現實，「中國」兩字的代表權幾乎為中華人民共和國所壟斷，「台北中國」四個字，只會被世界理解中華人民共和國下的台北政府，無法彰顯中華民國，張亞中的提議自我貶抑。
