CPTPP的前身是TPP，歐巴馬時代全力促成亞太12國簽署TPP，因為歐巴馬是以TPP作為重返亞洲的施力點，藉此拉攏亞太國家、搶占經貿規則制定者的高度。不過川普一上任立即退出TPP，雖然最後靠日本主導以CPTPP之名生效上路，但少了美國，威力與影響力都大減，美國更因此少了一項強而有力、可壓制中國的工具，外界多認為川普退出TPP之舉，是經貿政策與地緣政治上的一大錯誤與失算。
在美國籌劃TPP的同時，中國也與東協等多國談判成立RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定），這也讓外界視RCEP為中國抗衡美國及TPP的手段，而RCEP去年11月完成簽署即將上路，同時中國表態要加入CPTPP：習近平在11月舉行的APEC峰會上說 ：「將積極考慮」加入CPTPP。外界原來還存疑，認為可能只是「說說而已」，但顯然北京是玩真的，本周就直接送出申請。
中國申請加入CPTPP有多重考量與意義，純以經貿論，一般看法是：FTA（自由貿易協定）圈越大越好，如果加入多幾個區域經貿組織，等於受FTA優惠關稅覆蓋比率會更高。因此即使中國已加入RCEP，如能再進CPTPP，覆蓋層面會更廣、對經貿更佳。
再以中美競爭與地緣政治看，拜登上任後，CPTPP成員國曾以為、也期待美國能重新加入CPTPP，實際情況則是美國內部反貿易自由化的壓力仍大，拜登未對此表態，而且在中國申請後，不具名的美國官員也表示「美國不會加入」；此時中國搶進，等於把原來美國要用來制衡中方的工具拿到手上，當然對突破美國包圍與壓制更有利。
此外，CPTPP號稱是「標準更高」的FTA，中國真要認真談判、準備加入，勢必進行國內結構改革；對中國內部經濟結構而言，反而提供一個藉此逼迫內部作調整、改革的機會與壓力，類似當年加入WTO時一樣，長期而言，對中國經濟是利多。
而對CPTPP成員國而言─特別是日本，中國申請加入既是一個機會，又是一個難題與問題。不能否認的是：如果有全球第2大經濟體的中國加入，必然可壯大CPTPP，原有成員國都可同蒙其利。但日本必然為難，讓CPTPP壯大是好事，不過讓一個「塊頭」比自己大多的競爭者、甚至「仇家」加入，豈不是引狼入室、自找麻煩？更別提美國必然明裡暗裡全力阻擋。
新三邊同盟與中國申請加入CPTPP等事件，在未來一段時間內，都可能持續挑動、也攪動著國際關係，甚至在內部引發爭議。
中國必然對澳洲接受美國核子動力技術、等於公開對美國遞出「投名狀」大表憤怒，是否會因此祭出報復措施，尚待觀察；而澳洲接受美英協助建造核子艦艇，因此要取消原先跟法國訂購、高達900億美元的潛艇合約，法國為此大怒並為此召回駐美與澳大使；而歐盟繼美軍阿富汗撤軍事件後「再次成為路人」，也考驗「歐美一條心」抗中的前景。至於北京申請加入CPTPP，既考驗美日關係、更可能在成員國內部造成分裂。澳洲內部已有批評，質疑把澳洲國安與美國如此「緊密梱綁」的必要；英國前首相梅傑就問：如中國攻打台灣，英國要為此出兵嗎？
所有專家都同意，21世紀地緣政治上最重大的事，就是中國的崛起，這個過程方興未艾，世人將繼續目睹中美間的競逐、強權間的角力、及地緣政治的震盪，這些都將一幕幕的展開；新三邊同盟與中申請加入CPTPP，正是觀察切入點。
至於台灣，既是觀察者又是局中人，在AUKUS之後，要想清楚，台灣到底要「梱綁進去」到多深的地步，還有其長短期影響與利弊得失；至於中國已申請加入CPTPP，不論結果如何，至少已經「在起跑點」，而台灣喊了多年，現在尚未申請、連「起跑點」都尚未到，所謂的「台日友好」到底是真的還是說說而已？還是官員過於消極致毫無進展，萬一對岸真順利加入，台灣是有可能只能永遠望CPTPP而興嘆，政府得無戒乎？
