總統貪汙比較可悲，還是不相信總統不會貪汙比較可悲？
走過二０一四風風雨雨的這一年，第一次捷運發生隨機殺人事件；第一次國會被佔領一個月；第一次高雄地下管線竟能氣爆掉三條街；所有的第一次彷彿「記憶的閃光燈」一閃而逝，只有頂新食安風暴從二０一三年的下半年，延燒到二０一四的下半年，二０一五開年，卻猶在餘震之中，而其震幅看起來會比預期更大，而且後果難料，即使林鳳營鮮奶在消費者抵制後三個月，銷量顯然已經回穩，但頂新到底有沒有政治獻金？有多少獻金？這些獻金到底是合法或不法？甚至頂新之外與馬政府交好的科技業者的獻金，都可能從暗室中被挖開。
面對各台日以繼夜，窮追猛打，其實追打不出任何新料，只有重複的懷疑和詛咒，總統府除了提告，只能一而再再而三發出新聞稿，即使提告，都無法抵消前民進黨主席施明德一句話的殺傷力：「我對『馬英九不會涉貪』這句話，已嚴重動搖，甚至傾向他可能在卸任後，會成為台灣第二位入監的總統。」
名嘴不是指出「國王沒穿衣」的誠實小孩，因為他們根本沒看到「國王」，無人拿得出証據，所有的「指控」都是經過二手再轉手的「聽說」，即使被點名為「消息來源」的「前國安高層」張榮豐也述明，他的說法只是「推測」，推測名嘴們指控頂新政治獻金十億不符行情，「頂新獻金的行情只有二億」，都無法阻擋名嘴們的「推測」和懷疑。
說出「國王沒穿衣」的是施明德，施明德看到的「國王」不是不知有無收受獻金的總統，而是不相信總統不收獻金的民意。就像他一樣，太多人對馬英九標舉的清廉已經產生根底裡的懷疑，但沒有說出口，施明德戳破了這個假象，這意味馬英九執政的信任基礎徹底崩潰，這還不只是跛腳的問題。何以致此？
第一，台灣自有民選總統以來，即使尚無政治獻金法的年代，就有獻金，否則不會有興票案的陳由豪借款說；李登輝時代運用政商關係最為極致，延攬海外學術人才就有房一幢，在他推動淡海新市鎮時期，甚至黨務主管也有新市鎮新宅一戶，以黨為手套，就算不上貪汙，但是「黑金」記號不可能從民主先生身上剝除。
第二，即使立法之後，政治獻金還是很難全部曝露在陽光下。總統府、馬英九個人、乃至國民黨中央黨部矢口否認有收受頂新獻金，但是立法院長王金平「證實」有五百二十五萬獻金，在二０一０年進入高雄市地方黨部。民眾的常識判斷當然相信除了高雄市黨部之外，「應該還有其他」。有又如何？如果高雄市黨部收受頂新獻金不成為問題，其他地方黨部收受是問題嗎？比方說魏家的故鄉彰化？要一併徹查嗎？違法嗎？
