張先生一直倡議促進兩岸和平，並強調兩岸得達成70餘年未竟的法理終戰才有和平。然而，除了不清楚張先生所謂和平的生活經驗究竟為何（是狹義沒有兩岸軍事敵意？還是最廣義的中華民國被解放、解除軍備？），馬政府時代的經驗已然予以否證。
馬政府時代的兩岸交往深具重要經驗意義。其展現兩岸關係並非靜態單薄法理學術探究，而是動態複雜的經驗博弈往來，保有一定有機連貫與路徑依賴性。主事的能動者（Agents）透過再實踐，重新賦予九二共識（制度）當時空下更新的兩岸默契與互動有效性。更重要地，即使兩岸存有一定相互疑慮與敵視，仍然能透過戰略模糊、求同存異下審慎而積極交往；這根本否定法理終戰、簽訂和平備忘錄／協議的兩岸交流必要性與急迫性。
兩岸問題並非兩岸關起門說了算
張先生即使論述與煽動渲染力等戰術與戰技精湛，戰略明顯有本質問題與經驗不可行（雖然吾人不知何時敢言善辯等同於面對關鍵質疑要不是聲稱定義不清而迴避問題，就是說對方根本不懂）。兩岸法理敵對狀態持續張先生口中的70餘年，折射出兩岸關係的複雜與利害關係者重，並非兩岸關起門說了算，這也就不免懷疑一直被定位、長期不否認、被對岸盛讚「統派戰神」的統派學者（近日辯論才一反既往稱「被扣帽子」）不斷倡議兩岸和平備忘錄協議能解決敵對、得到和平，到底是「蛋頭」？是「沖昏了頭」？還是別有用心。
＊作者為前國會助理
