中國國民黨黨主席選舉投票日將至，各方陣營劍拔弩張也將選情推向另一高潮。此次黨主席選舉最出乎預料，莫過於張亞中先生「陪榜」變「正角」。
張亞中先生憑巧舌如簧橫空出世，又一次讓國民黨被迫直視因黨員結構無法反應社會，造成在重中之重的兩岸路線上與民意背道而馳的擔憂。張亞中宣稱救黨救國救兩岸，重要兩岸主張要簽訂和平備忘錄／協議、終結兩岸敵對狀態；然而，即使為中華民國生存與發展須緩解日漸惡化的兩岸關係，吾人看不出究竟為何簽訂和平備忘錄／協議是必要與急迫。
國民黨不願正視「紅統」已吃兩次大虧
國民黨黨內一直有個不願面對的現象。維持兩岸戰略模糊、逐漸包揉本土的中華民國派，長期不認真看待勢微聲小、論述力強的極統／紅統派。以包容為名、實則曝露論述不力、只為維護表面團結，已讓國民黨吃兩次大虧。
上一次流失不少社會基礎事件，是擔心黨兩岸路線被紅／極統脅持、強力毀棄張亞中先生操刀的「一中同表」所造成2015年的「換柱風暴」；這次黨組織欲將張先生送考紀會失策，不啻是流產的「換柱2.0」。與第一次不同，過民黨這次付出極大代價，卻反效果讓張亞中先生聲名鵲起。
張亞中先生之前的「一中同表」與這次的「簽訂兩岸和平備忘錄／協議」主張，建立在在乍聽有理的前提上，即兩岸要降低敵意、和平發展。然而，其簽訂和平備忘錄／協議的未來指向是若國民黨執政後的兩岸謀求統一。
所有理念都必須考慮現實條件與建立在生活經驗之上。張亞中的兩岸統一／統合夢，編織在虛應故事的協議簽訂後黨員授權，以及國民黨如能取得中央政權後。姑且不論備忘錄／協議簽訂違反兩岸人民關係條例規定，若多點思想準備與長期時間醞釀，或許猶能美夢酣枕；張先生訂定的備忘錄／協議簽訂時程是2023年、國民黨據此執政明顯訂於2024年，以目前台灣仇中、反中或至少疑中的主流民意觀之，未免在現實條件中緣木求魚。
此外，符合生活經驗判斷，以兩岸綜合實力評估，想用一紙協議束縛強者太過脫離實際；進言之，兩岸現階段談統一，論實力，中華民國只有「被統」的份，只建立在中華民國被矮化或消失的基礎，難道中華民國派乃至全體人民能夠接受？
兩岸關係並非靜態單薄法理學術探究
為了中華民國生存發展，日漸惡化的兩岸關係需要撥亂反正，即使民進黨政府的陸委會近日也表示恢復兩岸交流必要性。更重要地，主張與中共保持適度接觸與重新建立溝通管道，不僅能突顯國民黨的社會與政治價值，也能避免台灣成為中美強權鬥爭下的棄子。不過，從現實條件看來，兩岸關係已被打回前馬政府時代而甚之，官方、政黨、民間主要交流機制已然中斷。破鏡能圓猶有痕，要改善自當循序漸進，依著過去馬政府時代兩岸增進交往的經驗與猶存的互信，重建搭橋、重啟協商、重新交流。
