官員腦袋「冷凍」，只知內宣應付
先看鳳梨的前車之鑑，農委會2月投入10億救市基金，因為有日本、澳洲願買鳳梨，還有國軍弟兄吃「愛國鳳梨」，鳳梨價格才沒有發生預期性崩盤。不過，這次中方禁止釋迦的衝擊會比鳳梨大，因為鳳梨釋迦集中銷往中國市場，短期內難以扭轉，中方的禁銷令對台東果農衝擊最大。對於分散市場，農委會國際處回應：「生鮮釋迦不能外銷日本，但冷凍釋迦可以。」顯然，農委會並未從半年前鳳梨遭禁的經驗裡學到教訓，現在面臨釋迦、蓮霧被禁，又只是重施冷凍外銷的故技，老調重彈，無視於當前「消費者導向」的時代趨勢，未曾認真開拓客戶與訂單。試問農委會官員們，可知誰是潛在的客戶群？若要轉銷其他國家，短期內這麼大的量，又該銷到哪裡？
民進黨執政五年來，持續空談減少對中國大陸的依賴，空談分散市場的新南向政策。根據農委會的統計，去年2020年，台灣鳳梨約10%外銷到中國大陸，出口量是新南向國家的100倍；台灣釋迦約20%外銷到中國大陸，出口量是新南向國家的200倍；台灣蓮霧約8%外銷到中國大陸，出口量是新南向國家的600倍。蔡政府執政以來，不斷砸錢說要力推「新南向政策」，結果台灣經貿對中國大陸的依賴程度有增無減。暫且不論製造與服務業，只看農業的表現即知，這些年所謂的「推動新南向，避免過度依賴單一市場風險」，根本就是自欺欺人的大內宣。
上次中方發布禁止鳳梨登陸事件，讓台灣農政單位措手不及，這次釋迦、蓮霧在盛產季節前2個月就出手，中方擺明就是要從源頭整個砍掉供應鏈。離譜的是，身為農政單位的首長，陳吉仲竟然變身為名嘴，自爆「下一個可能是茂谷柑、檸檬等柑橘類水果」——然後呢？農委會就沒有然後了！
中方項莊舞劍，台灣豈能大意
兩岸水果貿易，當然涉及美中地緣政治的博弈。今年2月台灣鳳梨卡關，時值美國拜登（Joe Biden）政府上台之後，又與台灣開放美國萊豬息息相關。拜登延續川普（Donald Trump）政府對中的強硬經貿政策，沒有取消對中商品所新增的關稅；美軍機艦更頻繁出現在南海、台海；美國也就香港、新疆等人權問題譴責中國，美稱對台灣的支持「堅若磐石」。最近，台灣釋迦和蓮霧又遭卡關，時值美國「認真考慮」我駐美代表處更名，中國經濟制裁台灣的背後動機，顯然劍指美國。
從鳳梨、釋迦到蓮霧，折射出兩岸關係的冷暖，也戳破了蔡政府聲稱分散市場的神話。台灣水果之後，下一個會是什麼？其實還有ECFA的早收清單產業：石化、工具機、汽車零組件等，如果這些商品登陸也被卡關，該怎麼辦？政府如何因應兩岸脫鉤（decoupling）？這些是蔡政府早就該未雨綢繆的事。一旦ECFA早收清單中的製造業遭卡關，屆時，恐怕不是只有「大撒錢、愛國心」就能解決的事。
