陳其邁嗆胡志強理直氣壯，端出前政務委員黃石城之言：「像衛爾康這樣的事，政務官就是有要辭職負責」，「同樣的標準比照ALA夜店，就算監察院不彈劾，胡志強也應該要下台，不然要死幾個，胡志強才肯下台？」當年話講完，陳其邁也自認講重了，對比ALA夜店的九條生命和城中城四十六條生命，陳其邁豈不下台五次都不夠？遑論蔡政府蘇內閣的重大災害一再發生，加上新冠疫情離世的八百多條人命，這個紀錄也已空前了。
大火發生後，陳其邁即使被譏笑「他能負什麼責」、「要不要下台」，倒也沒有刻意規避的意思。消防局歸納傷亡五大「原因」是已發生的事實：一、案發時間在凌晨來不及逃生；二、住戶多為弱勢長輩逃生能力較差；三、廢棄的一到六樓以玻璃帷幕為主要建材，火災時易高溫並火勢竄升更快；四、住商混合的大木，商業部份長達二十年不再使用，故未申報公安，且建材裝潢不符消防標準；五、樓梯間堆滿雜物，致逃生不便。簡單講，就是高雄市政府管不到或不管也不違法，這個結論，大概連陳其邁自己都看不過去。
兩支廻力標─一支對自己一支對陳菊
說過的話，就是射出去的箭，收不回來，陳其邁被虧，也只能咬牙吞忍，專心善後；但陳其邁可以做為「政治現世報」的經典案例，時時提醒朝野政黨，攻擊政敵一念之不仁，就是對自己埋下不定時炸彈；在此之前，已經發生和即將連續發生的罷免案，就是民進黨「自我坑害」修法降門檻的後果；年底的四項公投，何嘗不是對民進黨修法降公投連署門檻，廻力重打的具體指標？
附帶一提，當年和陳其邁同聲痛駡胡志強和監察院的政論節目主持人，就是慣性隔海開砲朝野政黨的駐德代表謝志偉，他也曾被監察院彈劾，理由是做為新聞局長，却以不當名目「不法」動支政府公務預算，購買媒體為特定政黨之入聯公投大肆宣傳，不過，彈劾案送公懲會却決議不懲戒，理由是新聞局長有權動支第二預備金宣傳政府的入聯政策；對謝志偉而言，監察院（因黨派之見）彈劾他，可廢；對多數民眾而言，監察院彈劾都被打回票，不如廢了。
一場大火，燒出兩支廻力標，一支衝著陳其邁的今昔之別，一支則衝著前新長陳菊的尷尬處境─廁身五權，監察院不受待見，陳菊主持之下猶甚。
