問題的答案，或許不待11月氣候峰會落幕，從各國在後疫情時代經濟復甦導致能源供應短缺之應對上，已可看出若干之端倪︒
其三，有許多國家將氣候變遷定位為國安議題，從更大的範圍來看，氣候變遷也是攸關人類及其他物種生存環境是否遭受不可恢復性破壞的議題，不會是單一政府︑單一產業︑單一電力系統（資源組合）可以應對的，將減碳目標簡單地用再生能源、電力化、無碳（低碳）能源來應對，而不願意深刻地檢討各國人口政策、經濟成長政策、地緣政治、軍事競賽等，可能是過於簡單，異想天開的作法︒
在氣候變遷（地球溫升）引發的異常氣候下，以電力系統為例，不論是哪一種資源選項，都同樣面臨巨大的氣候風險（如共模事件common mode events），包括風力︑光電︑水力︑核能︑化石燃料，更遑論二次能源（如氫氨甲醇等）了︒
相關案例，如美國德州冰風暴對能源系統（電力及天然氣）之影響︑加州野火對民眾生命財產之威脅︑中國及德國暴雨引發之洪水及土石流等，歷歷在目，絕非人力所能應對︒減緩與調適，在大自然的力量下，都有其極限，也都不可恃︒
最後，地球暖化與氣候變遷，真的無力回天嗎？那倒也未必，人類無法完成的事情，對大自然來說，或許是輕而易舉的事︒
我們想要的比需要的多，失去後才懂得珍惜。面對淨零排放，人類社會其實沒有太多的選擇，在還有能力承擔時，猶豫踟躕，等到無法挽回時，後悔已經來不及了。
＊作者為台北市民
