兩岸情勢日趨緊張，隨手挑了四則新聞標題，標題中都有「挑釁」兩字。
其一，陸委會嚴厲譴責中共破壞臺海現狀的高度「挑釁」作為。
其二，解放軍氣燄囂張四處「挑釁」。
其三，美國國務卿布林肯表示，中國頻頻對台「挑釁」，是嚴重錯誤。
其四，拜登政府必須作好採取行動的準備，使中共對台灣「挑釁」付出代價。
究竟，挑釁是甚麼意思？
挑釁是指「故意惹起爭端」，是指「藉端生事，企圖引起衝突或戰爭」。
不過，語意上，或是一般日常習慣用法，挑釁，應該是指弱者故意去招惹強者，才能稱之為挑釁。強者、大隻佬真要欺負、霸凌弱小者，似乎不太需要故意找碴或藉端生事，直接幹了便是。
好比說肌肉發達、繡龍刺鳳的館長，「挑釁」某電視名嘴，就有點怪怪的。
2001年，美國藉詞搜捕賓拉登，侵入阿富汗，武力驅逐了塔利班政權，沒人會說美國「挑釁」阿富汗。2003年，美國誣指伊拉克藏有大規模毀滅性武器，出兵侵入伊拉克，從頭到尾似乎也沒聽說美國「挑釁」伊拉克。
明明都是美國藉端生事，但沒人會認為是美國「挑釁」阿富汗、伊拉克。因為，美國強，阿富汗、伊拉克弱。美國拳頭粗大，伊拉克、阿富汗大腿再粗，也粗不過美國的胳膊。
換作是伊朗發射飛彈襲擊美國軍艦，或是中南美洲某國領導嗆聲美國滾出中南美洲，那就是「挑釁」了，因為，小蝦米企圖對大鯨魚不利嘛。
換言之，下駟企圖拼鬥上駟，弱者企圖攻擊強者，以小抗大，才能說是「挑釁」。
兩岸整體軟硬實力或是軍事力量對比，中共顯然強於台灣，中共真想不利於台灣，仿效美國侵略阿富汗伊拉克，找個藉口即可，哪裡需要派機闖入台灣防空識別區，頻頻對台「挑釁」呢？
說中共頻頻挑釁台灣，其實是咱們自我膨脹、托大了，應該是把台灣比做強者、大者，而將中共看小了；反倒是蔡政府突如其來地否認九二共識，推倒了兩岸多年累積的善意和交流成績，還真有點挑釁北京的味道。
當然啦，中共叫陣美國，要求美國平視中國，「叫囂」東昇西降，強調兩岸統一是必然趨勢，任何國家和勢力都無法阻擋之類的言語，在美國看來，都是一種「挑釁」，因為，美國自信世界第一，實力大於中國、強於中共，以小博大，在下者頂撞在上者，當然是種「挑釁」行為。
那麼，美國三不五時提醒台灣，中共即將對台動武，算不算是挑釁中共呢？
盱衡中美衝突、兩岸情勢詭譎，美方這類的言詞，無論是出於白宮、國防部、前國安官員、還是林林總總的智庫，都不能說是「挑釁」中共，反倒有點「挑逗」中共、「調戲」台灣的況味。
＊作者為資深媒體人
