就社會觀感而言，顏家無可避免必須承擔；就法論法，却不能用顏清標的舊案指控他兒子的參選正當性，畢竟除非褫奪公權，法律對限制參選者有明確的要件，遑論參選的不是顏清標；民進黨以「選舉曾經要穿防彈衣」做為攻擊顏家的手段，未盡公允，要穿防彈衣競選的選區何止台中二選區？為了候選人安全故，警政單位恨不能所有參選人都穿上防彈衣，但若真發生治安事件，或有確鑿證據，當然立刻抓人，哪裏還容得了八年後哀怨地說自己被要求穿防彈衣？競選一方穿上防彈衣，不能做為競選另一方可能涉案的證據，陳水扁的兩顆子彈就是例子。
至於顏清標「把持」鎮瀾宮長達二十二年，是不是「罪狀」？二十二年前顏清標因為「仲裁」兩派而成為董事長，不論他本人二進宮或三進宮，這二十二年來在他主持下，鎮瀾宮的確廟務昌盛，媽祖遶境成為年度宗教盛事，是不爭的事實，但自總統以降朝野政治無不熱烈參與，也不能成為顏清標終身董事長的倚仗，顏清標既然歡迎各界親自看看董監事改選過程，若其中有任何威脅利誘之事，鎮瀾宮絕非主管機關（包括檢警調司法）不能介入的化外之地。
財務有問題直接法辦，補助有爭議直接刪掉
同樣的，鎮瀾宮財務依法必須每半年報主管官署，相關財務必須興辦公益或慈善事業，若有違反可以革職、逐出寺廟以及送法院究辦，鎮瀾宮這麼大一個目標，若財務有問題而不辦，那不是顏清標的問題，而是政府主管機關的問題。
至於鎮瀾宮香油錢極為豐沛，每年還向國庫（台電電協基金）申請補助合理嗎？這的確值得討論，不但值得討論，還幾乎年年被討論，二０一七年被踢爆，從二００三年開始，不論朝野誰執政，年年有補助，十四年拿到八千三百萬，若加上這幾年，鎮瀾宮辦大甲媽遶境得到的政府補助破億，每年從二百萬、六百萬到千萬不等，算是台電電協基金補助的最大宗，比諸其他朝野立委申請的個位數或兩位數的萬的地方回饋，媽祖威力確實無人能比。
然而，年年批評年年依然補助，何以故？第一，朝野立委都申請，雖然金額有別；第二，大甲媽遶境的確陣仗最大活動期間最長。但若民進黨真看鎮瀾宮不順眼，以民進黨絕對多數的國會席次，審查預算時直接刪除得了，甚至還能做成附帶決議，以後台電補助的地方回饋不准包括宗教活動；簡單講，鎮瀾宮能持續獲得政府補助，不作為的立委、尤其民進黨立委的責任肯定比顏清標更大。
當年杜月笙高票當選上海參議會議長，但蔣介石表明不支持，他曾憤恨撂話：「淪陷時上海無正義，勝利後上海無公道。」却也不能不無奈辭去議長職務，甚至蔣經國上海打老虎，既打孔家，也讓囤積居奇的杜月笙兒子杜維屏坐了六個月的牢，大陸易幟後，杜月笙遠走香港從不動念到台灣。幫派、特別是觸法被逮到辮子的幫派，永遠玩不過政治，顏家要不要參與補選，擺脫「夜壺」的角色？端看顏家的選擇，時代畢竟不同，民主台灣只要拚上當選，除非自己犯事，沒人能逼辭，但過程中的萬箭穿心，却不可能避免。
