所謂「搖擺沒有落魄得久」，基進黨立委陳柏惟藍綠對決態勢升高後被罷免，完全印證台語俗諺的「人生道理」，既是道理，擺在政治當然適用；民進黨（泛綠）若繼續「搖擺」下去，第二個倒楣的就是脫出時代力量，已經罷免成案的無黨籍立委林昶佐；國民黨若因為刪Q成功就「搖擺」起來，那麼接下來的「散昶」、「中二選區補選」、乃到四項公投，企圖一路勝戰到底，其難度肯定比國民黨想像得更大。
簡單講，落魄已久的國民黨，的確需要勝利提振士氣，甫就任國民黨主席的朱立倫，也需要這場「開門紅」，不過，不論接續的罷昶、補選或公投，面臨的是不同選區不同情境不同的選民訴求，若以刪Q成功定義民意對民進黨反中抗中已經彈性疲乏，可以打順風牌，那就失之樂觀，前主席江啓臣上任，罷免王浩宇成功，罷免黃捷失敗可以引為對照；同樣的，民進黨若還以為反中抗中可以一招走遍天下，肯定還要撞壁；在不同的小氣候之上，國內大氣候則相對對民進黨比較不利。
下修罷免與公投門檻，民進黨給自己挖坑
罷免，當然是公民的權利，却並非民主正常現象；選舉是投票給支持的候選人，是正能量的投票，罷免是投票給討厭的候選人，就算不是仇恨動員，也是負能量的投票；然而，民進黨反罷免反得蒼白無力，不能怪別人，第一，罷免風潮由民進黨罷免前高雄市長韓國瑜始，報復的種子一旦埋下，還天天冷嘲熱諷大扣紅帽子以澆灌，豈有不發芽的道理？民進黨蔡政府執政五年多，除了蔡英文二０一七年國慶講話，表示「願意邀請朝野政黨領袖坐下來談談」的三十秒，二千個日子裡，有哪一刻不是把國民黨逼到牆腳？狗急了都要跳牆，偌大一個政黨退無可退，搏命賭一把是正常也必要的反應，何況民進黨給了國民黨繼續博幾幾把的柴火，國民黨只能拚命向前。
第二，罷免門檻下修，發動者正是民進黨「割藍委」不成的「報復修法」，亂修一通的結果，差點罷掉黨友前立委黃國昌，「政治現世報」不是不報只是時候未到，蔡英文總統第一任修法埋下的惡因，第二任就嘗到苦果。此刻民進黨再倡議修法，算是幡然悔悟，不過，修法必然舊帳全部翻出，足夠把民進黨的臉打成大豬頭；不修法，一罷再罷的機率也不低（當然算不準什麼時候會罷到國民黨），台灣民主陷入反覆無止盡的仇恨動員，全民遭殃，這個進退兩難的險境，正是民進黨自己挖的坑。
就像公投法，要公投綁大選的是民進黨，不要公投綁大選的還是民進黨，最可議的是，綁不綁大選的標準不是法律原則，而是民進黨的政治利益，民進黨不是「雙標」，而是不折不扣的「單標」─唯一標準就是民進黨的政治利害與選舉算計，昨是今非亦在所不惜，民進黨蔡政府為「全民執政」樹立最壞的教案，可以反覆做為政治課的題材；法固可照其政黨意志通過，但政黨形象也毀了，最奇特的是，「搖擺」五年多無往不利的民進黨，似乎接受了政治無賴學─權力比顏面重要，如果民進黨靠這個權力邏輯得了便宜還賣乖，國民黨不以敵為師依樣畫葫蘆，豈不愚蠢？
