從現階段殺得你死我活的幾個縣市初選的過程中可以看見：許多有意參選市長的政治人物，都是現任立委，忙的焦頭爛額卻只能搶一個位置。舉筆者居住的新北市為例，連任幾屆的立委吳秉叡，就是體制性的悲劇角色，吳囿於持續低迷的民調與「耕耘多年必須上位否則無法證明自己」的社會期待而無法脫身，搞得必須強撐上場，卻又被現實淋得滿頭冷水；同樣的立委羅致政也面臨相似的問題，身為國際關係專家卻深陷首長選舉的爆料緋聞風暴，甚至當年的連勝文都是這樣。被體制形成的社會期待所推動，在自己主觀同意的情況下做出不符自身最大利益的選擇。社會的期待形成自我的期許，自我的期許帶出政治上的目標，政治的目標又成為社會的期待。如此循環，造就了吳、羅等人所面臨的政治（人生）困境，而帶出此循環的，就是不合理的憲政結構。這些意圖參選的立委內心當真想做與自己所長相悖的事嗎？筆者以為不然。試想，若政府架構中，國會議員能夠擔任內閣成員，是否能使民意代表從前文所述之悲劇脫身？抑或知曉自身之價值何在，從而做出其他選擇？
結語：台灣能否透過憲改來推動社會進度呢？若體制允許，讓吳憑藉自身的法律專業擔任法務部長，替換掉低民意的邱太三，監督並統領台灣司法，雖無法成為眾所知曉的百里侯，卻有望能使台灣的司法往更好的方向改動；若體制允許，讓羅能夠在外交國防領域上大顯才能，是否能成為比吳釗燮更好的選擇？...台灣未來的政治人才流動會變得很不一樣，不僅直接的影響政府面對人民期待的方式，更是擔任公職人員面對巨大壓力與期待的救贖。民進黨執政已有些時日，選前提到之憲改礙於社會現實尚待商榷，但改革之路漫漫，若無人願意承擔先驅者的責任，不斷地在選舉與政治角力中試圖抓住權力的把柄，忽視了政策與人才的相關性，持續地讓悲劇重演，台灣社會將難以向前進邁進。總統與立法委員的執政時期尚有兩年，能不能實質的推動社會的巨輪，端看執政黨是否有決心。
*作者為新北文史關懷團體。
