年底12/18即將舉行公投，其中兩項就跟能源有關；能源的訴求不外乎就是安全、環保還有不能缺電，令選民無法不投下同意票。您知道發生一個令台房子都倒光的大地震，核四卻可能還沒垮嗎？您知道歐美把核能當潔淨能源嗎？您知道核四商轉後可以解決台灣缺電問題嗎？經濟部長王美花說「核四是不被祝福的電廠。」但若您願意認識科學的真相就會明白，核四與藻礁反而值得您我的祝福。
關於核安／連柯都未搞清楚安全問題
有許多人跟台北市長柯文哲一樣不同意核四是因為安全問題，認為若來個大地震，會令台灣毀於核汙染。其實柯未搞清楚，若核四垮了，台灣的房子也都倒光了，主要在於建體的設計，核四耐震達0.66g（101與翡翠水庫0.4g，一般建築0.23g）。
核四通過美國核管會NRC、世界核能協會WANO、OECD核能署、歐盟核安管制組織等多項國際專業安全認證，為何連智商高達157又學科學的柯P對核四都沒信心，主要是因為核能長期被污名化，還沒真正搞清楚核安的問題在哪裡。
這個月西非獅子山發生油罐車大爆炸，死亡至少84人，這表示任何能源都需要用科學來確保安全，不能因噎廢食。您不可不知道，全世界因為燃氣發電死傷統計人數比核能高出許多，台灣沒理由選擇更加危險的燃氣取代核能。
關於環保／歐美定義核能為潔淨能源
就在全球減碳趨勢下，中國大陸領導人習近平在今年聯合國承諾不再興建境外煤電項目，得到國際的肯定；除了燃煤，天然氣也約有一半的碳排量，環保程度有限。在全球綠能儲能技術尚待突破下，蔡政府排除核四選項擴建燃氣發電舉措，被美國學者布吉諾指為能源轉型退化。
要知道，美能源部與歐盟定義核能為潔淨能源，而且核廢料隨著科技的進步，可以再提煉使用，擔心核廢料的問題其實是未更新科學新知所產生的疑慮。台灣對於核能的科技認知落後，主要還是在長年核能被妖魔化給障礙了。
再者，如果不啟用核四，還要破壞藻礁來蓋天然氣接受站，這對於環保訴求更是雙輸。相反的，重啟核四可以降低碳排，並因不用再擴建燃氣接受站而保留藻礁，屬於雙贏的局面。
關於缺電／啟用核四電力解套
除了安全與環保，經濟部希望三接可以完成施設，主要訴求不諱言就是缺電問題。百姓歷經2017年的815大停電，還有今年513停電與限電，這些歷歷在目，沒有人不相信台灣不處於缺電的危機。
既然缺電，而核四卻又是政治問題不是科學問題，就應該把政治放一旁，排除無法商轉核四的政治原因，讓台灣一勞永逸地解決缺電問題。
核四公投領銜人黃士修說的一段有趣的順口溜：「核四開起來，中火關一半，藻礁留珍愛。核四不給用，燃氣占過半，通匪又賣台。」12/18公投投下同意票，除了減碳、留下藻礁，也避免燃氣過半，燃料儲存短產生的國安問題。
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
