此風影響所及，燒國旗、潑紅漆與「占領立院議場」、「路過警局」……都沒事，年輕世代只要是打著「轉型正義」的旗號，不就可以「只有我喜歡，有什麼不可以」；最荒謬地莫過於台大新校長的人事發布，迄今沒有下文，讓台大9個月沒有校長，教部在「卡管案」抓著「維護大學自治」的大旗，竭盡所能就是讓遴選委員會選出來的結果不能落實，帶頭踐踏「大學自治自主」的精神，在每一個細節上盡情發揮歹戲拖棚的戲劇效果，卻不知如此帶頭示範，教育多少學子，日後你們當家作主的時候也可以用這種方式來玩死不是綠色的所有人才，而科員政治把應該「依法行政」玩弄成為「按著黨意行政」，同樣地迄今僅有兩位監委意識到事態嚴重而準備調查，至於陳師孟等綠色監委當然不會在乎這是否影響官箴，更何況這是教長從中導演的大戲，當然不會過問。
「轉型正義」已玩成了兩套標準，也形成了國內更多的對立與衝突，然而，小英總統似乎都只是把這些當做是「改革」的陣痛，過了就沒事，所以只要用拒馬來隔離一切反對聲音，另一套另一組民意就可以在改革措施中「消失」，卻不知道這另外一套另外一組的民意已經「忍無可忍」，連民生日用的衛生紙都被搶購一空，小英團隊似乎完全有意識到事態的嚴重性，科員政治還在打太極，民間早以「安屎之亂」來形容新春這場亂局。「轉型正義」愈來愈在乎的只是「政治立場」而非民生福祉，這樣的氛圍之下，蔡團隊又怎麼可能號召全國一起來拚經濟呢？
二二八在慈湖潑紅漆的獨派團體下午召開記者會坦承犯案，可是在現場有媒體提問卻遭驅趕，只對自己所中意的媒體大談自己的行為與訴求，卻不敢面對媒體的質疑。如此偏執於己見而無法容人容物，怎麼可能會理性地與人溝通？請問教長潘文忠這樣的年輕世代是我們育體制下的產物，他們的言行，是否還是要像卡管案一樣，只要符合執政黨的「轉型正義」尺度就完全可以合理嗎？再請教一下小英總統與賴院長，今年二二八的這樣亂象真的是你們想要的嗎？讓國內族群再度因此而激化對立嗎？當小英在臉書鼓勵民眾去看《少了一個之後》，可曾想過在以往那些為保衛台澎金馬付出性命的軍民同胞，他們有著自己的流離失所故事，他們同樣是為中華民國而犧牲，他們在「少了一個之後」蔡政府又是怎樣對待呢？
馬前總統多年來一直在對二二八事件 投入關注與心血，今年他特別寫了「面對歷史，就事論事，是非分明；面對家屬，將心比心，療傷止痛」24字，這是一個政治人物應秉持的立場，可惜的是在蔡團隊處理今年的二二八時我們沒有看到這樣公平正義。
當年蘇軾反對王安石所倡行的新政，點出了王在推動新政捨本逐末、急功近利的作法，讓酷吏當道殘害民生，所以特別點出培養道德風俗才是推行新政的根基，他說：「國家之所以存亡者，在道德之淺深，不在乎強與弱。歷數之所以長短者，在風俗之薄厚，不在乎富與貧」。政治人物是應該為歷史為全民負責的，讓人民安居樂業的基本條件就是與民休息，不要有太多的意識形態、政治爭鬥，可惜的是當前的政治人物根本不重視道德品格，只想選票，只想權力。為此每年還要炒作二二八，讓大家不安，這樣做對國家社會與民眾又有何益處？何苦還要利用這段悲傷的歷史來激化民眾的對立情緒呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
