當民眾再度為二二八而發生族群對立，歷史的悲劇再度上演，這真的就是執政黨所樂見的嗎？政治人物在炒作二二八的情緒一定會有目的，不是為了權力就是為了私利，選舉一到了，就是為了選票，討好特定的選民。問題是這樣做真的是公義嗎？
沒有歷史真相就沒有平反／伸張正義的可能，問題是有哪一位政治人物真正用心地去還原歷史真相呢？沒有還原真相，就任意地侮蔑「我所認定的獨裁者--老蔣」，把老蔣對台灣與中華民國的貢獻完全否定，這樣的做法算得上公義嗎？
當一位老兵為了反軍改登上立院而跌落重傷，請問小英總統、賴清德院長：你們真的能夠體會到他內心的痛苦嗎？在你們所謂的「改革」中你們，他是「肥貓」？奉獻他一生的心力護這個國家，換來這種結局，他甘心嗎？他的家人又甘心嗎？請教一下，他們不都是中華民國的國民嗎？
2016年520時在總統府，小英宣誓就任總統誓詞上不就清楚地「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託，如違誓言，願受國家嚴厲之制裁」。將近兩年之際，對內打著「轉型正義」的旗號，不但沒有讓全國民眾更加覺得公平正義，反而形成更大的族群對立氛圍，二二八的這一天，有人燒國旗有人潑紅漆也有人……執政團隊可曾思量，這不正是從2016年520後因著「轉型正義」而引爆出來的結果嗎？
倡導「轉型正義」之際，卻出現嚴以對人，寬以待己的兩面手法，所有合乎執政黨理念與想法者就是「合理」「正義」，反之，像婦聯會不簽行政契約就是馬上判定為「國民黨附隨組織」，就是要「被轉型正義」的對象。一個815大停電，當時中油董事長陳金德「不得不」下台，可是宜蘭縣長出缺，政院馬上就派他代理縣長，陳在代理期間引起縣民不滿，執政黨一度還有意「提名」（該說「徵召」）他參選年底九合一的縣長寶座，在他身上很難讓人感受到有「增進人民福利」的作為。同樣地，華視董事長陳郁秀在處理人事上與業務上，除了讓人難以苟同之外，最重要的是傳播專業幾乎看不到，在如今媒體競爭如此激烈之際，公廣集團在如此「荒腔走板」的演出下，士氣低落，卻因為礙於「國母」身分，文化部等相關部門，根本拿她沒輒，結果就是黨政黑手伸入媒體，讓媒體無法公正客觀之外，更違背了民主政治，問題是有哪一位監委敢挺身而出來糾舉執政黨的「大小眼」作法與妄為呢？
強調「司法改革」的小英總統，卻能任「正在保外就醫中」的阿扁可以北上訪親友，參加音樂會等活動，完全破壞了司法體制，法務部又能拿扁怎樣呢？司法兩套走，還談什麼公平正義？一個新科監委陳師孟說是要為扁平反，從諷刺扁劇開始查辦當年編劇演出的檢察官們，一副都是司法官們偏袒而只辦綠不辦藍心腸，因此就是要打這些恐龍法官，好為阿扁「平反」，完全置司法體制三審定讞與講求事證的論辨過程於不顧，反正判扁有罪就是不對，請教小英總統，這樣的氛圍下還有公平正義可言？還要人民怎樣相信司法呢？
