避險者多
美中寒戰的和平出路看起來很有限，學界名人包括現實主義派的米爾斯海默、自由主義派的奈伊（Joseph Nye）等，對未來都不太樂觀。奈伊還警告兩國可能陷入「夢遊症」（Sleepwalking Syndrome）而發生大戰。不過結構陰霾之下，仍可略見少數微光，緩和戰爭的可能性，或延後戰爭爆發。這可提供各方行為者一些時間，盡量維持和平。微光中最直觀的，是各國普遍存在的「避險」（hedging）設想和行為。
雖然美中對抗廣度很大，美國特別希望在與中國經濟規模拉近之際，拉攏川普「退群」疏離的盟友。拜登作法也很有成效，在「四方架構」（QUAD）之上，又新建立了「美英澳同盟」（AUKUS）。他又以近80歲的全球政壇老將身份，親臨羅馬G20與格拉斯哥COP26戰場，昭告天下「美國回來」「重建更好世界」（Build Back Better World）可擊敗中國「帶路」 （BRI, Belt and Road Initiative）。不僅澳洲、日本、英國紛紛以實際行動多次參加西太軍演，社會氣氛右轉的歐洲也從波海小國與歐盟議會開始，實際投入「抗中反華」行動。
但從聯合國人權委員會與世衛等論壇的幾次表決來看，東協、非洲與南美並未向美歸隊。中國2021年疫苗捐贈將達20億劑，多數受惠者是這些國家，顯見微軟創辦人蓋茲（Bill Gates）倡議的全球疫苗與免疫聯盟（GAVI），在歐美陷入第三波疫情之際，成效仍未兌現。而原來是「印太戰略」（Indo-Pacific）中樞的「四方架構」，其實還是不夠嚴實。像是印度，還保留著上合組織、金磚集團、中印俄架構等渠道，一方面保持聯俄以維持中亞發言權，也迴避實際與中國對撞。
再如日本，雖然一直是中國「百年國恥」動員民族主義的泉源，但堅持美日同盟基礎之餘，政商各界仍保持對中的靈活性。比如岸田政府內閣中的某些安排，比如豐田氫燃料電池車（擁有單次充電航程1,300公里世界記錄）2,200輛支援北京冬奧獲得新華社高調報導，使本屆冬奧清潔能源車佔比達全球歷屆冬奧最高，中、日雙方留有餘地見微知著。可能也因為印、日實際接壤（鄰水）中國反而有所務實，美國才另組真正離岸（off-shore）的、有「高加索文明」保證的奧庫斯（AUKUS）同盟。但就算觸怒法國，改買美英核潛艇的澳洲，近來也頗多質疑莫理森（Scott Morrison）抗中的聲音。例如前總理基廷（Paul Keating）近日便高調受訪，認為中國追求與經濟增長相應的國防規模有其合理性，不能等於將侵略澳洲。美澳同盟在美國遭攻擊時理應攜手出擊，但若是美國主動與他國開戰，澳方應慎重。部分遭到坎培拉廢除澳中合作的地方政府，也在繞道尋求與中國改善關係，可見澳洲也非鐵板一塊。
