「四劑戰士」死活阿中不負責
至於兩劑高端再混打兩劑美國認可的疫苗，到目前為止完全沒有臨床實驗報告出來就做拍板做這個決策，這更是完全違背科學精神。「四劑戰士」會出現什麼可能副作用？若出嚴重意外怎麼辦？陳時中要不要負責？陳時中說自己沒有辦法負責，只推說混打不同疫苗都會增加可能風險，「民眾還是要自行評估」──真是一推二五六的不沾鍋。
陳時中們屬意的政策改變，不需要科學佐證就可以定奪；至於他們不傾向的政策則 推說需要更多試驗數據來支持。例如，第三劑補充劑是否開放混打？指揮中心先說，混打臨床試驗若有具體重要結果再與大家分享，但目前未考量混打第三劑。這種觀念被批評為不符現在新趨勢──各國第三劑疫苗都是以mRNA為主，不論前兩劑打什麼。這時，陳時中才在批評聲中改口說不否定混打的可能性。
蔡英文政府把自主研發疫苗當做國安策略是正確的，但必須檢討，當初為何國產疫苗起步比外國慢那麼多？是不是因為台灣在疫情早期防疫得當，因此輕忽延宕了疫苗研發時程？而台灣因疫情穩定本土病例少，當初投入疫苗研發時，沒審慎評估如何解決這個問題，只想用擴大二期試驗規模來代看三期，結果不被國際醫學社群接受。這些決策錯誤都沒人負起責任。
本土疫苗急著上路，也是因為向國外訂購的疫苗數量不足，這難道防疫官員只推給國際大藥廠、推給COVAX平台就沒事了？為什麼同樣是小國的新加坡買得到充足疫苗而台灣買不到？這些錯誤沒有人要負責嗎？
第九局還沒開打別想著放煙火
台灣因為國安理由不想在疫苗上依賴中國，所以在向上海復興購買BNT疫苗時多所猶疑。但「復必泰」不是「科興」，是中國代理不是中國生產；只要符合國際商業規範的交易，台灣的權益不至受損。8月底為了搶時效，台灣還不是接受一批標示原本台灣拒絕出現的「復必泰」字樣的疫苗，陳時中當時還以「西裝說」辯解稱：「大家在訂製西裝都會有自己的要求跟期望，但冬天沒衣服穿有棉襖給你，還是要穿」。如果穿這件棉襖既沒凍死，也沒有損及國格尊嚴，陳時中們是不是該坦承當初延宕上海復星的考量評估是錯誤的？如果不犯這些錯誤，台灣就不會經歷近半年的疫苗吃緊。
我們不會天真地以為防疫政策不需要政治考量，但防疫政策的根本還是建基於科學。要用科學說服民眾，用科學說服國際；「西裝棉襖」、「要不然要怎樣」這種耍嘴皮、耍流氓的作風無助於解決問題。
為了合理化高端疫苗，陳時中們忙了大半年，最後還是拿不掉「國際孤兒」這個標記──因為陳時中們用的方法不符合科學原則。不要因為近三個月來台灣疫情已逐漸回穩，防疫指揮大員們又開始老油條、噴口水。抗疫第九局還沒開打，陳時中們不要急著想放煙火。
