隨著公投投票日接近，龍門電廠（核四）再次成為大家熱議的話題。近日經濟部與台電多次以新聞稿、粉絲頁貼文，甚至是公投說明會代表等為非核政策背書，並提及「工程師良心」、「N+7年」、「遙遙無期更別說減碳」等。同樣身為一個工程師，對於「工程師」這個身份被拿來這樣背書，深感憤怒與遺憾。雖然現在大部分的工程師不像醫師、律師有國家考試證照，但工程師一樣有核心價值；所以不談政治、不苛責有苦難言的前輩，同樣基於工程師的責任感，就來幫辛苦擠出前述那些內容的前輩補充一下吧。
首先，你的模型呢？
工程師最常在做的工作其實是解決問題，所以要能定義清楚：現在的狀況是什麼、目標是什麼、有些什麼資源、可以怎麼做、會遇到什麼困難；先有這樣一個概觀，然後決定有什麼工作項目、各項目的架構、互動角色、流程等等，這些就是模型（modeling）。所以很多專案會分出工作模組，訂出「人年」、「人月」等單說明所需工作時間，也就是有些事情多一點人做時間就可以縮短、人力少了時間就會變長，然後再根據目標的期程、成本、有些工作須考量季節天候等其他因素，交由決策者選擇適合的方案。
龍門電廠１號機在經過試運轉測試、通過國際單位驗證後，隨即進入封存程序，相關的文件原能會也承認有一些還沒審。這意味著如果要啟封的話，這些文件都要拿出來，連同現場設備的現況一起檢視，然後算出詳細的工作時間分配與所需成本。在時間方面，國外同型機組建置最短是4年多就完成了，一部機組20幾萬個零件，試運轉檢驗發現約1000、2000個需要更換或改正，比例上並不算高；平常週期性檢查，一樣也要確認所有零件的狀況，也沒有到「遙遙無期」的程度；沒有分析、沒有模型，突然冒出來的「N+7年」，著實啟人疑竇。
而模型這件事同樣也適用於減碳，為什麼說核電低碳？聯合國IPCC（政府間氣候變遷專門委員會）的AR5評估報告（AR6的詳細內容預計明年才會公開）就用模型告訴大家各種發電方式每一度電的碳足跡，其中核能的模型考慮了目前全球使用的機組類型，從機組興建、燃料開採加工、維運到機組除役、廢棄物處理，整個生命週期算下來，就是平均每一度電12公克的二氧化碳。只有風力發電稍為低於核能，其他能源包含水力、太陽能的碳足跡都較高。
同樣由IPCC所發布的全球暖化1.5°C特別報告，更是使用了多種模型（情境）分析，而結果顯示核能維持現有比例或增加，並搭配適當的再生能源，是最能有效達成將地球平均氣溫上升控制在1.5°C以內的情境。同樣的，聯合國歐洲經委會表示廢除核能會無法達到減碳目標，或是歐盟科學研究機構建議將核能列入綠色能源投資，都是基於有理論基礎的模型。如果執政者說台灣就是要零核電，然後又要達到減碳目標，也行，那就提出合理的模型來。
