張靜表示，彭文正被通緝的「好處」，就是讓此案結案、歸檔，哪天彭文正回來再恢復這案子，法官姚念慈和檢察官劉承武都可能已經退休，或升官調職了，不在台北地院或北檢，就不用背負社會壓力、蔡英文給的壓力、人民的壓力，還讓蔡英文滿意，不用再調查證據。
張靜指出，彭文正已妥託自己和李震華進行準備程序，結果姚念慈居然站起來就退庭，此案還沒進行實質的準備程序，檢察官裡面沒有列1個人證、全是書證，他在準備狀中申請傳15個證人，頭號控方證人就是蔡英文，他還打算要一個一個問蔡英文這些書面為什麼都只是影本，還有沒簽名的，內容怎麼來的？
張靜表示，自己為彭文正寫了一個申請撤銷通緝狀，等一下要遞狀，但因為這是跟原承辦法官申請的，相信他們會駁回，但他們就是要進行一趟司法的改革之旅，看台灣司法已被敗壞到多荒唐無恥的地步。
李震華：集中檢疫若突然被測出陽性、火葬怎麼辦？
李震華則以「通緝彭文正的『司法敗類』姚念慈」發表聲明，批評姚念慈在庭上只問彭文正為什麼書狀沒簽名、人不到就退庭了，是要造成彭文正不敢面對審判的印象。
李震華強調，彭文正在5月4日第1次就出庭，因為帶小孩到美國讀書，現在回不來，也因為很多人跟彭文正說，現在回國集中檢疫14天，若彭文正沒有公正第3方知道，在與總統還有6、7件官司的情況下，突然PCR「被」測出陽性、關進隔離病房，然後就要火葬（病逝）怎麼辦？彭文正在美國手機又被定位、被駭，結果姚念慈則指「真實性及關連性未經證實」，李震華批姚念慈沒對此事要求調查證據，顯然濫用裁量權。
李震華指出，據司法審判實務，除第1次開庭外，被告在準備程序本來就可以委由律師代勞，不用親自出庭。彭文正只要在第1次（5月4日）準備審查庭及之後的審判庭開庭出席，中間準備庭在有辯護人協助下可以不來。彭文正是始終堅持要求調查證據、直球對決蔡英文有無博士論文學位的人，就是渴望開庭，怎會不想開庭。
李震華強調，他們提供卷內的證據，已足夠證明蔡英文不曾在1983至1984年，提交合格版本的博士論文予倫敦大學及其法定總圖書館、高等法律研究院圖書館，不僅連入館的實體卡片及電子檔書目都沒有（因為電子目錄是到2015年以後才首次問世，且當時只有目錄，沒有論文檔可以打開），何況辯護律師已提出有力證據證明，不是告訴人所偽稱的圖書館「遺失」證據。
李震華表示，在告訴人及被告雙方均承認校規規定「沒有提交合格博士論文，就不可能有博士學位」的事實下，真相是蔡英文根本不是倫大博士，「我的當事人根本不可能有罪，他才敢放棄本於事實的合理評論，及曾經親自多次查證的言論自由抗辯權，則應無罪之人，何來不敢面對、逃避審判的問題？」
