中選會24日舉辦藻礁公投第3場電視說明會，反方代表環保署前副署長詹順貴強調，三接外推方案已對藻礁生態系影響降到最低，根據《環境基本法》定義，環境不只包含土地、森林與自然生態，陽光、空氣都包含在內，自然不能忽略中南部居民對空污的擔憂，支持三接外推方案，才能維護中南部居民盡快減煤、減空污的訴求。
詹順貴提及，擔任環保署副署長時，確實不認同三接興建原方案，但仔細研究外推方案，以及中油8月份送到環保署的環差分析報告後，認為該方案已對藻礁生態系影響降到最低。縱使因此被以前的朋友說背叛環保價值，詹順貴都在所不惜，「因為這才是正確的事情」。
詹順貴：防波堤是離岸結構物，不可能產生突堤效應
詹順貴表示，藻礁生態系不應只定格在桃園大潭區，北起許厝港溼地，南到永安漁港，將近20公里長的範圍，都分布著桃園藻礁；而大潭電廠最外側的防波堤僅有2.7公里。不敢說三接興建對藻礁沒有影響，但應該要與空污、減碳等價值一起公平地衡量。
針對正方擔憂的突堤效應，詹順貴指出，外推方案興建的防波堤是離岸結構物，不能與從海岸往外延伸的突堤相提並論。依照成功大學的水工模擬試驗，該防波堤能讓岸邊開始，到水深10公尺以內的水流加速，反而不會讓內陸漂沙最震盪的區域產生淤積，不可能產生突堤效應。外推方案不會在G1及G3區進行任何工程，棧橋落墩及防波堤也會盡可能避開藻礁，外推方案已盡可能將對藻礁生態系的影響降到最低。
詹順貴表示，三接會導致周邊海域升溫3度以上的說法完全不正確。此溫度是大潭電廠排出水造成的升溫，而非三接造成。此外，環差報告已進行模擬，如果採封閉式設計，周邊海域升溫事實上不到0.5度。且三接興建位處離岸，至少從沿岸到水深15公尺的範圍內，不會對南北向洋流交換產生任何阻礙，升溫的影響可說是微乎其微。
詹順貴：天然氣比例上不來，憑什麼說2050要淨零碳排？
詹順貴認為，2050淨零碳排是遙遠的口號，不能只是守護遙遠的願景，而不去守護實現目標的可能方法。天然氣每發1度電，產出的碳只有燒煤的一半，其造成的空污遠低於後者。那些支持公投案的反空污團體，完全忘記當初他們是如何要求政府盡速減煤、改善空污。
詹順貴表示，倘若公投通過，天然氣比例上不來，煤減不下去，要如何進行能源轉型？憑什麼跟別人說2050年要淨零碳排？詹順貴質疑，若不斷上綱藻礁價值，甚至核二、核三廠被迫延役，要如何跟中南部居民交代，「你的身體健康沒有藻礁生態系重要？」
