而當遠東事件已確定、或至少定調是政治事件後，有幾個特別值得注意之處：第一個是北京對出手懲治其眼中的「台獨」，是越來越不隱諱。遠東事件很容易讓人連想2005年，中方出手對在中國投資設廠的奇美又是查稅又是抓污打違規，人民日報點名許文龍為不受歡迎的台獨企業家，最後逼得許文龍發表退休聲明中說他「反台獨」，支持北京的反分裂法等的事件。
即使當年情況如此明顯，官方都從來不承認查奇美中國廠房是為「打台獨」，但這次則是讓遠東事件，有如官方背書一樣的直接與反台獨連結起來。
第二個是對岸所謂的「台獨」定義越來越「寬鬆」；十多年前對岸視為台獨企業家，是類似許文龍這種不論在政治立場或經濟支援上都屬綠色，且公開言論上也表達支持台獨者。但這次遠東事件的「標準」則似乎變成：對綠營提供政治獻金的企業，就是支持台獨。國台辦那句「提醒廣大台商、台企要明辨是非，站穩立場，與台獨分裂勢力劃清界限」，就有著濃濃的警告味道。台商當注意到這個「標準的改變」。
最後則是其目的與影響。台灣每2年就有一次大選：一個是六都與縣市首長等地方選舉，一個是總統立委的中央選舉；古代打戰說「糧草先行」，今日打選戰情況雷同，也是「糧草先行」─不論是政客或政黨都需要有政治獻金支援選戰。當企業與企業家對綠營捐獻可能被視為「支持台獨」時，對綠營政治獻金的影響可想而知。
台灣實力最強的企業、荷包殷實的企業家，大部份都涵蓋在1600多家上市櫃企業中，而這些上市櫃企業中，有超過7成以上企業赴中國投資，累計總投資金額超過台幣2.5兆；如果對岸透過遠東事件要傳達「不得對綠營捐獻」的訊息，這些企業很難完全無視此訊息；即使有其它方式迴避外界監督、隱匿企業主身份可對綠營捐獻，但企業未必願意採取，甚至也要擔心外界遲早會得知。
某個角度而言，對岸這一手，縱然不可能斬斷綠營來自企業界的政治獻金，但肯定是能有效的減少來自企業界的「貢獻」。
過去幾年，台商在不同政治光譜間遊走的空間已被大幅限縮，從「85度C事件」開始，之後在香港反送中事件中，赴對岸投資的多家手搖飲品商家，都因「一芳事件」面臨表態壓力，尷尬又為難的是：永遠都要得罪一方，總會被某一方的網友痛批、抵制。
但請注意：即使有著官媒有意無意的推波助瀾，這些事件都是以「網友自發抵制」為名的事件。而這一次，卻是由官方直接出手、五省聯查、官媒（新華社）報導公布、官府（國台辦）助威，情勢更為險惡，如果遠東事件不是單一事件而是「新常態」，台灣企業是該更加的戒慎恐懼了。
