上月花蓮地震，讓躺在內政部2年的《建築法》修法再度復活，行政院方面準備修正該法第77-1條規定，針對耐震評估有疑慮之「公眾使用建築物」，一年內提出結構補強或重建之「限期改正計畫」，然而，上述修法並未處理二年前維冠大樓倒塌，所暴露出「一案建商」問題，監察院去年底對內政部提出糾正案，內文明確指出，不動產攸關人民之生命與財產權，但台灣建築法規卻對建商規範嚴重疏漏，監察院抽查經濟部公司登記資料，竟發現某一建商負責人，除擔任24家尚在營運之建設公司之外，也曾掛名10家停止營業之建商，營建署作為全國最高建築主管機關，有明顯行政怠惰。
花蓮地震後 賴清德推動「公眾使用建築物」強制耐震快篩
台灣二年內在農曆春節前夕發生地震，讓行政院長賴清德春節後親自召開記者會，宣布將推動6樓以上「公眾使用建築物」強制耐震快篩，同時增訂《建築法》第77-1條，對於耐震評估有疑慮之建物，將要求於一年內提出改善計畫，為提出改正計畫者縣市政府得連續罰。
這項規模60億元的建築物強制快篩政策，主要係針對921地震以前興建之3萬6000千棟6樓以上老舊建築，雖然某種程度上有亡羊補牢效果，但早在2年前台南地震維冠大樓倒塌，即已暴露出《建築法》相關規定被架空，地方政府機關針對施工中建築物施工勘驗不實，《公司法》與《建築法》對於建商之監理形同虛設，導致民眾生命與財產所高度依賴之住宅，未能獲得足夠之保障。
主管機關須派員勘驗 但形同虛設
根據監察院之調查報告，早年《建築法》規定，「建築工程中必需勘驗部分，應由直轄市、縣市主管建築機關於核定建築計畫時，指定由承造人會同監造人按時申報後，方得繼續施工，主管建築機關得隨時勘驗之」，2年前台南地震發生後，內政部雖然在2016年8月24日訂頒「強化建築物施工管理作業原則」，但該原則係不具強制性之「行政指導」，部分地方政府針對建築工程之勘驗，雖然有訂定自治條例，但訂有主管機關必須派員勘驗規定之部位極少，甚或全部無須派員勘驗，致施工勘驗制度形同虛設。
《建築法》不僅針對建築工程之勘驗與監造部分，在執行上有嚴重疏漏，對於建商之監理，內政部更是將責任丟給了地方政府，由各縣市政府自行訂定《建築管理自治條例》放羊吃草。
尤其是2年前維冠大樓倒塌，所涉及的「一案建商」借牌的問題，內政部在本次《建築法》修法也完全沒有處理。
「一案建商」等諸多問題 侵害生存權
監察院糾正報告指出，行政院長期以來忽視住宅具有資本財性質，並未以適當「行政專法」規制，縱容不動產開發業者任意違法，僅將其視為公司法上「一般行業」，導致房屋市場永遠存有「一案建商」等諸多問題，嚴重侵害人民之生存權。
