公投將至，我一直對於藻礁公投雙方之攻防很疑惑。反方找來名人趙家緯先生充實砲火，但趙先生的主張向來跟敝人小的我魯一樣，是節電。我不知道為什麼他老人家不堅持要求政府節電，卻來介入是否天然氣火力發電之爭，其所謂世界都嘴應增氣減煤，卻不提天然氣在各國這種主張下狂漲，我國又很奇怪不願意改採日本新一代能增能效減排放的煤電廠，卻願意花更高的價錢搞天然氣發電是怎麼回事？為什麼趙先生會捨棄成本較低效果較好、較速？只是向來政府不願意的節電，反而要一直假藉世界潮流之名，幫助政府搞台電或人民債台高築的火然氣發電？
我不知道為什麼香港政府在11月中新聞稿，公布他們7年來推動節能成果25%、節電成果20%，而且將來欲砸超過1兆台幣進行節能減碳與綠能，相較之下，我國很愛說嘴什麼4小龍之首，在節能這一塊卻安安靜靜，不想多砸一點錢至少達到蓋數個天然氣機組，與三接、四接、五接的金額，去節電節到最大程度？為何非得要破壞藻礁不可呢？是不能還是不為呢？
我也不太能理解，不管怎麼進言，正方跟相關政黨為什麼主張主打是遷移至台北港，而不是狂嘴狂要求政府應立刻馬上大節電？
就算真如藻礁公投正方所言，5到6年能解決，政府因應疫情等，為了作政績與經濟發展之名，飢不擇食不挑產業、不管能耗高低也不管cp值一律接納回台，如果不集中心力要求政府，把因此政府獲利甚至是社會整體因此獲利的金額，撥很大一部分，亦即至少應提升節電金額至數千億乃至數兆來節電，是不可能解決這5年內立馬會產生用電吃緊的問題。
我不是不知道，世道眾人，只聽名人、有關係的人、立場相同的人的話，所謂理性溝通理性思辯，只是一廂情願、自以為是、清談的說法，但仍望請大家三思，讓藻礁公投通過，逼政府只有立馬著手大節電才能解決用電缺口一途，我與親朋好友，沒有投資任何節能產業沒有任何私心，感謝大恩。
＊作者為政大公法組碩士班畢業，半調子農夫
