「某立委遭家暴案震驚社會！」筆者認為司法中至少有兩個深淵：「家暴、性侵（性虐）」。此二者常涉及被害者（婦女、幼童）、證據及人權保障上之難題。撇開實務上某些仙人跳或感情糾紛之近似誣告類型不談。舉例而言，家暴案女性受虐者常遭受「身體及心靈上」極大折磨，尤其在「情感及抑制意志」層面，誠然實務上許多「司法婦幼扶助、醫療護理及社工們」對婦幼救助有著極大的貢獻，但因社會存在陰暗角落，或讓司法無形中成為幫兇，狠狠在受虐者、家屬傷口上撒鹽及補上刺向心臟的最後一刀，這到底為什麼？
或許可由以下的諸多角度觀察，受虐者及青少年（例如：蘇西的世界）、加害者及精神衛生法制、犯罪心理學（例如：上帝黑名單），以及監護宣告制度（實質迫害風險，例如：陷害布蘭妮紀錄片/ Framing Britney Spears,2021），以該紀錄片為喻，其中包含「受精神虐待及（合法）藥品控制」，片中法界人士更談到：「美國是個法治國家，布蘭妮隨時可以公開對外求救！」若有看過該片的朋友們，可記得布蘭妮強顏歡笑對外視訊的模樣？這也是「受虐者遭拘禁、受脅迫時，其意志不自由展現」，那怕其表面上偽裝多麼堅強。
給願意保護受虐婦女的您們：懇求分享或轉貼本文
筆者誠心懇求諸位：「本文同意任何人以各種方式分享、轉貼、節錄或隨意引用，乃至剪貼、使用本文任何內容均可。」若透過本文能讓任何司法實務工作者讀閱後，能省思回歸尊重受虐案女性權益保護主旨，至少在家暴或性侵個案，當女性朋友們勇敢站出來時，衷心期盼司法實務工作者都應給予最大的善意及保護，「不要」再出現任何女性朋友們在案件中感受到歧視、受辱或不公平待遇的情況。
法律人在象牙塔中的想像構圖？
當少數司法工作者，或近乎主觀臆測，或自以為是為評價判斷？檢索「性侵個案（無罪類型）」，例示：「其可於案發當日立即報案（可逕自離去、直接呼救、於案發後即時報警…）」，其主要其意思大該都為：「可以及時對外求救的意思！」如個案涉及女性私密照片影音等，或顧慮自身日常生活等影響，「是否婦女未及時呼喊求救，就無家暴、虐待或拘禁？」顯見受家暴者隱匿所受脅迫之深，遠過法律人在象牙塔中的想像。
當過度簡化思維，此種邏輯及經驗法則，正是司法實務所呈現的困境，也是個案深冤及冤屈所在，更助長家暴或性侵犯罪，只因法律人忽略了「加害者的惡性及惡意」。若導致受虐婦女蒙冤自殺、家屬受苦痛折磨，悉因司法者枉縱之大過，實應省思，台語說：「讀書讀到背脊去。」這是在說讀書人若沒有良心或良知，讀再多的書都沒用的，而攸關婦女名節輕恣草率推論，不也愧對自心良知？
