四大公投案即將在一個月後投票，根據網路聲量調查，與珍愛藻礁、核四商轉、反萊豬對比，「公投綁大選」是民眾最「無感」的議題，不過，經過兩場說明會，這個民眾最無感的議題，却成功拉高關注度，網路聲量成長高達百分之三百，毫無疑問，這個由國民黨提出的公投案，順理成章成為反萊豬公投案之外，政黨對決的指標，居功者當推攻方的提案領銜人前國民黨主席江啟臣和國民黨「空軍總司令」羅智強親自披掛上陣，以及守方的內政部長徐國勇成功救援首場敗陣的次長陳宗彥。
「嗆爆」≠說服，民進黨自作孽豈可讓直接民主不可活？
公投綁大選最「無聊」，原因很簡單，藻礁攸關台灣海岸生態存亡，萊豬攸關台灣民眾生命健康，核四攸關台灣電力與經濟之均衡，放大來說還關乎能否與減排之國際標準接軌，相對的，公投綁大選只關乎民眾投票的方便，若為政策故，再不方便都要行使公民權利，一個月後的公投投票率，就是檢驗民進黨費大氣力却挨大駡的修法限期公投，到底是對是錯。
經過兩場說明會，很難論正（攻）方和反（守）方到底誰輸誰贏，可以確定的，不論是「嗆爆」或「電爆」都≠說服，攻守雙方的表現與誠意，可以博得民眾的好感，却未必能改變民眾既有立場。
首場說明會，正方代表江啟臣好感度遠遠超過反方代表陳宗彥，不是陳宗彥表現不好，而是陳宗彥太像民眾熟悉的國民黨，畢竟公投是民進黨的神主牌，公投綁大選是民進黨過去一貫爭取的目標，陳宗彥為公投不綁大選的辯護基礎本來就非常脆弱，公投綁大選造成的基層選務壓力，不應該是阻絕民眾投票方便的理由，因為「公僕」存在的前提就是服務民眾，而非民眾給公務員方便，遑論降低公投提案、成案與通過門檻都是民進黨修法的結果，取消公投審議委員會，把審議公投案的壓力一股腦全壓在中選會頭上，也是民進黨的傑作，民進黨自作孽豈可讓直接民主不可活？
但陳宗彥也不可謂「輸」，第一，他的論點可以全本照錄，以備朝野未來萬一易位，而民進黨又想修法公投回復綁大選，國民黨可以依樣畫葫蘆再念一遍；第二，次長出師不利，成功釣出民進黨臨陣換將讓部長徐國勇出戰，讓第二場說明會關注度更高，如果不是徐國勇更迭上陣，很難講國民黨能不能成功換上羅智強。
羅智強做為國民黨最強的網路司令，出場前就有言在先，要用民進黨打民進黨，等於是給民進黨一張開放式考卷，讓徐國勇可以預為準備。果不其然，羅智強與徐國勇成功演譯政黨之昨是今非，羅智強搬出高雄市長陳其邁「萊豬進來總統下台」，徐國勇就搬出當年為國民黨出謀畫策的陳文茜「讓公投成為什麼都不能投（通過）」；羅智強緬懷林義雄和蔡同榮，痛批民進黨是公投理想的背叛者，徐國勇就搬出孫中山和郝柏村，前者的複決權，國民黨執政半世紀却不鬆手，後者則視公投為包著糖衣的洪水猛獸；羅智強拿民進黨前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、甚至長老教會對民進黨限期公投的批評，強調不能因為選務壓力大就限制剝奪人民權利，徐國勇就搬出選務因此混亂造成丁守中告台北市長柯文哲，當然，最重要的，還是公投修法的時空背景，要旨是當年國民黨製造的鳥籠公投，讓公投案既難成案更難通過，所以要綁大選，意思是民進黨降低成案與通過門檻，就可以讓公投脫勾大選，有合理的理由。
