上周政壇重點，是民進黨執政的台南、高雄市，完成了黨內初選，分別由立委黃偉哲與陳其邁以相當的差距勝出。另外一頭，國民黨也展開新北市長提名初選作業，辭官參選的前副市長侯友宜以大幅度差距的民調，暫時領先黨內挑戰者周錫瑋與金介壽，也勝過所有民進黨被點名的人選。
藍綠兩黨下一階段的接班梯隊人選出爐，不只對藍綠陣營內部權力競合、派系消長有意義，對台灣民主發展過程，更有不容忽視的面向，需要進一步嚴肅探討。尤其是，從侯友宜與黃偉哲的崛起，乃至於兩人在黨內、黨外遙遙領先對手，甚至有媒體開始討論「侯友宜現象」，其背後代表的涵義，值得深入探究。
首先來看侯友宜，他的特色是出身警界，一直在民間維持高知名度與正面評價，藍、綠都能接受，從周錫瑋攻擊他「不藍不綠」即可知，但這或許正是侯友宜能維持高民調的主因。尤其新北市幅員廣闊，人口眾多，中南部北上打拼、定居的更不在少數，等於是台灣的縮影，侯友宜能在民調大幅領先，包括民進黨對手也望塵莫及，證明他淡化藍綠的色彩，能爭取到中間選民，是正確的路線。
從這個角度，來看黃偉哲與陳其邁，也有若合符節之處。當然，陳其邁十幾年前曾代理過高雄市長，其家族實力雄厚，又是前後任總統陳水扁、蔡英文的「嫡系」，大幅勝出並不意外。但是陳其邁與黃偉哲有個共通點，就是他們是民進黨內少數不避諱上偏藍政論節目的實力派人物，而且已有一段時間，現在來看，這點恐怕很重要，甚至很關鍵。
怎麼說呢？由於在偏藍政論節目上論述，不能採取綠營同儕在偏綠政論節目慣用的偏激、極端方式，長期下來，反而可以成功地在泛藍選民心中塑造溫和、理性的形象，這在平常沒有特殊作用，但是到了採全民調的大選初選，對爭取淺藍、中立選民，卻是發揮了意想不到的效果，尤其是對黃偉哲。
陳其邁以35.9%遙遙領先第二名的趙天麟，但選擇「無法選出」不表態的也有33%，還不能說非常符合上述假設。與此相較，黃偉哲以41.58%，勝出另一派勢力集結力挺的陳亭妃（28.17%），「無法選出」僅有15%，可見黃偉哲在綠營支持者之外，也囊括了大量色彩傾藍或中立的支持者。
當然，黃偉哲的勝出，後續有黨內整合問題，更有陳水扁暗中支持凱達格蘭學校副校長，也是前立委的許忠信之複雜情勢，但是無論如何，黃偉哲已取得代表綠營參選的正當性，民調證明他也能吸納中間淺藍票，假設國民黨無法提出強棒，黃偉哲幾乎篤定可以在「藍綠通吃」的優勢下，取得年底台南市長選舉的絕對優勢。
從侯友宜到黃偉哲，給台灣政治的啟發是什麼？或許可以簡單歸納：2014年「柯文哲現象」異軍突起，代表選民對藍綠激化的厭倦，沒想到2016年蔡英文當選總統後，施政無方，以「轉型正義」為名，追殺軍公教、清算國民黨，到日前二二八獨派青年到慈湖陵寢潑紅漆，整個社會陷入藍綠更加撕裂，對立更加惡化。
這也可以解釋，為何台北市長柯文哲，市政建樹不見得有多亮眼，但他超越藍綠的「白色」力量，卻還吸引多數選民支持他的原因。這更可以解釋，為何侯友宜與黃偉哲，能在民調完勝黨內同志與黨外對手。我們認為，國人應該回頭來問蔡英文總統，從侯友宜與黃偉哲的例子，想到了什麼？還記得執政前後，不斷述說的「團結國人」嗎？這都是很重要的問題，雖然很多人已經不需要答案了。
＊本文原刊《筆震》論壇。授權轉載。
