百分之1點1的人在政黨票部分，會投贊成票給新黨，百分之0點8的人會投反對票給新黨，前數減後數等於0點3。
百分之1點1的人在政黨票部分，會投贊成票給台聯，百分之0點4的人會投反對票給台聯，前數減後數等於0點7。
百分之0點1的人在政黨票部分，會投贊成票給無黨團結聯盟，百分之0點0的人會投反對票給無黨團結聯盟，前數減後數等於0點1。
百分之0點2的人在政黨票部分，會投贊成票給綠社盟，百分之0點0的人會投反對票給綠社盟，前數減後數等於0點2。
百分之0點4的人在政黨票部分，會投贊成票給民國黨，百分之0點0的人會投反對票給民國黨，前數減後數等於0點4。
百分之3點9的人在政黨票部分，會投贊成票給時代力量，百分之0點5的人會投反對票給時代力量，前數減後數等於3點4。
百分之0點3的人在政黨票部分，會投贊成票給信心希望聯盟，百分之0點0的人會投反對票給信心希望聯盟，前數減後數等於0點3。
百分之0點1的人在政黨票部分，會投贊成票給軍公教聯盟黨，百分之0點0的人會投反對票給軍公教聯盟黨，前數減後數等於0點1。
自由台灣黨、中華統一促進黨、和平鴿聯盟黨、大愛憲改聯盟、健保免費連線、樹黨於政黨票部分，皆沒有獲得任何「贊成票」和「反對票」。
百分之0點0的人在政黨票部分，會投贊成票給台灣獨立黨，百分之0點1的人會投反對票給台灣獨立黨，前數減後數等於負0點1。
百分之7點8的人在政黨票部分，選擇不投票。
百分之19點5的人尚未決定要將政黨票投給哪個黨。
百分之7點4的人在政黨票部分，選擇「不知道」或「拒答」。
筆者不明白，此民調為何不把「不投政黨票」、「未決定政黨票投誰」、「不知道政黨票該投誰、拒絕回答政黨票投誰」的人刪除後，再來平均剩下的回答，好讓讀者看出——哪些政黨所獲得的「贊成票」減去「反對票」後，依然過得了百分之五的門檻。
直接觀察此民調所提供的數據：將所有政黨所獲得的「贊成票」減去「反對票」後，民進黨以百分之11點9的得票率奪冠，親民黨以百分之3點5名列第二，時代力量以百分之3點4名列第三，國民黨以百分之2點8名列第四，台聯以百分之0點7名列第五，民國黨以百分之0點4名列第六，新黨、信心希望聯盟以百分之0點3名列第七，綠社盟以百分之0點2名列第九，軍公教聯盟黨、無黨團結聯盟以百分之0點1名列第十，自由台灣黨、中華統一促進黨、和平鴿聯盟黨、大愛憲改聯盟、健保免費連線、樹黨以百分之0名列第十二，台灣獨立黨則以負百分之一敬陪末座。
這是在「國民黨處於低潮」且「民進黨處於高潮」時，在新竹市這座藍綠較不懸殊的行政區所做的民調；「投反對票的選民」沒有「投贊成票的選民」多，因此只有台灣獨立黨獲得負數票；然而，參選不分區立委的18個政黨中，也只有民進黨的「百分之11點9」距離0稍遠。
時間來到2018年的此刻，民進黨的支持度恐怕已較2016年年初大幅下降，而國民黨的支持度回升了嗎？萬一選民熱愛投「反對票」，以致幾個「規模較大，統獨立場相對中庸」的政黨的得票數都是負的，「規模小，統獨立場激進」的政黨又因為「有死忠支持者」加上「主流大眾認為其不成氣候，無須拿自己僅有的反對票來對付其」，獲得了高於0的得票數，就可能發生很不合理的現象：「急統、急獨的民意」在「整體民意」當中明明只佔極少數，國會中卻有相當比例的立委主張急統或者急獨；而且「主張急統的小黨」、「主張急獨的小黨」還未必都進得了國會，誰的得票數是正的？誰的得票數是負的？可能取決於運氣。
未來，「負數票協會」也許還會於網站上發布更新近的——台灣選民於可以投「反對票」之情形下的立場抉擇，以及這種選制所產生的結果，讓我們密切觀察。
＊作者為台北市民
