其實在12月18日投票日之前，除了媒體內部，我相信各政黨也早就知道公投案都不會過關，因為對照其他國家，這種對事不對人的公投，投票率本來就不會高（事實上今年公投的投票率就國際的角度來看，已經高到相當讓人意外了），同意票過法定門檻的機率很低，和投票日前一夜的「蕾神之槌」根本無關。在野陣營那麼認真宣傳公投案，圖的也不過就是在得票上讓同意票超過不同意票，來宣稱執政黨用制度封殺民意所做的施政沒有正當性。
只可惜「4個不同意是對執政黨投下不信任票」的連環船，在執政黨早已備好的「公投不得綁大選」這股東風吹襲下，被燒個精光。我們或許可以這樣講，12月18日的4項公投，就是民進黨冒著反民主惡名也要修法把公投鎖回鳥籠的成果驗收，而這個結果果然證明民進黨當年拚修法的考量是對的，而手段也是有效的。說真的，如果4項公投案和選舉一起舉辦，起碼將多出20個百分點的選票，情況會是怎樣，恐怕就很難料了。
公投案對民進黨最大的傷害，早在公投成案的時候，讓民進黨被質疑在保育、食安（其實是對美國的立場）和公民權上換了位置就換了腦袋、前後不一就已經形成了。但也僅此於此，因為4項公投案在「公投不得綁大選」這堵大牆的保護下，根本沒有在法律上對執政一方形成威脅的危險。
一次精確且免費的大規模民調
那為什麼民進黨要傾全黨之力，「勞民傷財」（用這個成語來形容純粹是因為貼切，不過強度當然沒到這個成語一般使用時那種程度）來叫賣「4個不同意」，甚至連台灣隊、阿共同路人這些「終極武器」都拿出來用，打得跟大選一樣認真？
第一個原因前面講過了，容我複製貼上，如果在野勢力「在得票率上讓同意票超過不同意票，來宣稱執政黨用制度封殺民意所做的施政沒有正當性」的圖謀成功，對於執政黨當然具有一定的殺傷力。
第二個理由是，這是2022年九合一選舉前一次最大規模的精確民調、甚至是選戰演習，而且是免費的（納稅人付帳單），事實上從投票日後各媒體用各縣市的投票結果，來分析比較明年選舉兩黨的基本盤，你可以推測，政黨本身利用這些投票結果所做的分析，和根據這些分析調整選戰策略的動作一定不會少。事實上近日總統蔡英文高分貝力推竹竹合併，腦補一下恐怕和新竹縣市都是「4個同意」高於「4個不同意」不會沒有關係（所以更需要高滿意度的林智堅來打2020的選戰）。
對「清除障礙」已到執著地步的民進黨
很多戰爭往往在戰場外、戰爭前就已經有了勝負，就算很討厭民進黨，也很難否認這個政黨真的很會選舉，尤其是2018年意外承受「韓國瑜震撼」之後，對於任何可能成為勝選障礙的清除更是到了執著的程度。修法讓公投重新被關回鳥籠是一個證明，2020年選前設法讓時代力量的立委林昶佐、洪慈庸脫黨參選、避免時代力量政黨票衝高也是一例**，如果你還有印象，林昶佐、洪慈庸在當時是一直反對以黃國昌、邱顯智為首的時代力量黨中央採用對抗民進黨政府的策略的。
