再拉長時間看，從70年前毛澤東的「武力解放台灣」、甚至」血流台灣」實現統一，到1978年後把「台灣是中國的神聖領土一部分」寫入其憲法，再到鄧小平的一國兩制、和平統一等等，對岸從不放棄統一；但那些年代，台積電尚未成立、台灣半導體產業仍未誕生，顯然中國要統一台灣，跟半導體沒有半點關係，而是為了其它因素。如果中國統一台灣能取得先進半導體製造能力，當然是利益倍增、「非常有賺頭」，但反過來如美國學者般認為「毀壞半導體設備」的焦土戰略，可阻止中共犯台，則簡直是秀無知與下限。
資本主義國家很容易從經濟利益觀點算計，認為動武在經濟上不划算，因此「不會動武」，但這種看法未必適用所有國家，過去中共幾次動武，顯然就與經濟利益、國力大小關係不大，反而著眼點都是政治與地緣因素。
中共50年代加入韓戰與美國對打時，相較美國，中國是一個不折不扣的弱國，科技落後、國貧民窮，以經濟量體言只有美國的6-8%左右而已；1962年的中印戰爭，發生在讓國家元氣大傷的大躍進、大飢荒之後；與蘇聯交火的珍寶島事件發生在1969年，當時是舉國皆亂的文革時期；1979年發動的中越戰爭，是才要開始改革開放、國力積弱之時。
依照西方國家、資本主義社會的經濟利益算計評估，這些戰爭沒有一個會發生，但都發生了，因為算計、評估的標準與價值完全不同。
其實，類似的看法，也存在於國內，稱台積電為護國神山，有些人是覺得為了避免台灣寶貴的半導體生產能力落入中國手上，歐美先進國家會出兵保衛台灣。
台灣的半導體製造能力誠然寶貴，但這種想法是把其上綱到過於重要的地步；事實上，各國都有更好且更重要的理由，希望兩岸維持和平狀態；萬一走到兵戎相見，如果歐洲國家連門前的烏克蘭，如受俄羅斯攻擊，都擺明不出兵，萬一兩岸戰爭，歐洲國家會為台灣的半導體產能，千里迢迢派兵參戰？這應該是想太多了吧！別忘了，還有許多國家與廠商有半導體製造能力，其實，台灣的半導體製造能力是可被替代的，而且，各國正積極的在作此事（找台積電等去投資設廠）。
學者荒誕的建議當然可不理會，一笑置之，但學者會寫出這種「宏論」，某個角度而言，也可看到外人是如何看待兩岸的緊張與風險；兩岸和平如何維繫，需求所有「利害關係人」的智慧與忍讓，絕對不是靠著半導體產業就能達到，更不是蠢爆的半導體「焦土戰略」可達到。
