該貪瀆及圖利廠商案，依新聞載涉案工程標的為台幣1億560萬元，索賄金額則為台幣600萬，仔細觀察該案雄檢之陣仗，如類比「張大偉涉案台幣30億元之國軍工程弊案」，雄檢大動作及雷厲風行，著實令人深感佩服，問題是：「先前雄檢真的是這樣辦案？」筆者或許孤陋寡聞確實沒看過「13名檢察官對11位被告」的隆重場景，此種揪團詢問真是罕見，而不能說的秘密是什麼？請問該案主要承辦檢察官為何人？
2021年12月21日上午指揮搜索，並通告被告11人及證人6人到庭，隔日下午對「被告4人」聲請羈押禁見獲准。筆者點破關鍵，該案會有2種情況：一是雄檢共13位一同辦理該案（包含主任檢察官），二為蔡檢座為主要承辦及指揮，然後「雄檢揪團其他11位檢察官一同來詢問？」除協助、協力之必要，請注意犯罪事證或卷證，承辦的任何檢察官都應該事前閱讀整理必要卷證，怎可能臨時找人來，難道重大弊案短時間隨意看看就完全知道？該案還是重大弊案，請問是「13位檢察官共同偵查（雄檢加上主任檢察官，若含橋檢共14位）」？還是實情是「臨時」找人代班來一起問被告耶？
台語俗諺說：「一人一家代，公媽隨人拜。」意思是「自己管好自己的事情」，該案居然破天荒「揪團訊問」。雄檢這種「揪團辦案、集體偵查詢問」的舉動，請問各位檢座有多少時間看卷證，天資聰穎一目十行麼？或說詐騙集團等多位被告案件，實務上確實有大量檢察官或檢事官等「同時開庭詢問被告的情況」，惟請注意該類型詐騙案件犯罪事實事證判斷較易，若比對台電貪瀆該案11名被告，至多加上6位證人，犯罪嫌疑人共17人卻出動共13位檢察官詢問，是否覺得奇怪？令人懷疑偵查草率，並且質疑偵查品質難以確保，更者可能枉縱犯罪者或枉害人權？
筆者舉該案中的「某位大檢座」，曾承辦某案近1年，等到辦案期限快到了，「其不起訴處分實質上只寫300至400字？且內容猶如跳針喃喃自語。」您會相信這種檢察官及其辦案品質？也算是筆者大驚小怪，或許「某些個案不起訴主要部分寫300多字就夠了吧。」妙的是該案經再議，雄高分檢再議駁回處分反而努力撰寫共7頁，護犢且不論對錯，光用心就有明顯區別，遺憾的是某檢座屢屢出現在大案及司法新聞上，看著此次台電案上面的大名，筆者深深質疑其偵查品質？若有興趣，筆者改天公開其書類，讓大家奇文共欣賞。
幸福司法便利店 刑罰執行有愛？
觀察雄檢近年的新聞稿，10年前邢泰釗在鳳山區創設「幸福司法便利店」，強調柔性司法云云，如今邢泰釗高升貴為高本檢檢察長，為檢察總長下的第一人。若論實權，實務上工作者都知道，高本檢統攝指揮監督各高檢分署及各地檢察署，其權限如何？據聞邢檢察長為下任檢察總長熱門人選，屆時筆者再來寫文章分享，以饗大眾。
