有「美國第十位大法官」之美譽的兩屆普立茲獎得主：安東尼．路易斯所著作的「異見的自由: 美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障」一書中，強調，任何尋常百姓的一句話、作家的一則評論、新聞媒體的一篇報導，除非能引發「明顯且立即的危險」，都不該受到任何事前的審查或事後的懲處。政府或公眾人物除非能證明被告蓄意撒謊、或是大意輕忽，否則無法以誹謗陷人於罪；又或者是為了保護弱勢族群而限制仇恨、歧視言論的規範以外，言論自由實在不該受到任何的侵犯。
台灣號稱民主自由社會，可是看看當今蔡政府的所做作為：不但用網軍霸凌反對者、假台灣價值之名壓迫異己，濫用特定媒體大內宣政績，將不同意見的媒體直接消滅，關掉中天扼殺新聞自由，這種手段連陳水扁前總統也看不下去，舉出追求言論自由的鄭南榕先生「追求100%言論自由」的口號，表示民主應該包容多元，台灣不能只有一種聲音。但是現在呢？不聽話的人就直接會被「查水表」，之前台大政治系蘇宏達教授在臉書只不過稍微批評故宮政策，事隔一年，調查局桃園市調處還發函台北市警南港分局調查蘇宏達教授是否涉及散布謠言？
另外，蔡政府為了自己與政黨的政治利益，不惜犧牲人民健康，黑箱開放萊豬。面對這種鴨霸無禮的行徑，任何有良知的人都會出聲反抗！結果捍衛食安的蘇偉碩醫師，居然因多次發表反對萊劑的言論，即使是根據科學研究的結果，還是被其戶籍所在的高雄市警察局三民二分局以涉違反食品安全衛生管理法發通知書要求到案說明。
沒想到在公投結束後，秋後算帳跟著來，年初再次收到高雄地檢署傳票，將接受檢察官訊問。正如蘇偉碩醫師所說，這是不折不扣以國家暴力侵害言論自由的事件，是對於普世基本人權的侵害。蔡政府為了自己的政治利益，故意將他移送司法機關，實在是扼殺言論自由的粗暴手段！如安東尼．路易斯所著作的「異見的自由」強調的：除非是為了保護弱勢族群而限制仇恨、歧視言論的規範以外，言論自由實在不該受到任何的侵犯。反觀蘇偉碩醫師是為了捍衛後代子孫的食安說真話，到底如何會造成社會「明顯而立即的危險」或「歧視弱勢族群」、「煽動仇恨」？
標榜民主進步的政黨，實質上卻是既獨裁又退步的黨！我們的民主自由不該被輕易剝奪，大法官多次在釋憲文中宣示：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。」難道蘇醫師有違反了什麼公共利益？但一黨獨大蔡政府就是要壓抑所有反對的聲音，所以殺雞儆猴以產生「寒蟬效應」，傳達出一個訊息「順我者生，逆我者查水表、送法辦？」
台灣人民絕對不能縱容壓制言論的暴行繼續發生，因為如果我們乖乖沈默，那蘇偉碩醫師不會只是最後一個受害者。未來任何人都有機會變成下一個言論不自由的受害者，屆時，我們甚至可能再也無從發聲。
＊作者為新竹市議員
