然而，政黨對決、為贏不擇手段，這不是在野黨玩得起的遊戲，第一、要談手段，滿手資源的執政黨有用不完的手段，放眼國際政治發展，在野黨以小搏大推翻獨裁政黨，靠的往往是道德訴求，台灣當年威權轉型也是如此。台灣在野黨的困境是，資源不如對手，現在連道德正當性也掌握在民進黨手中，政治道德規範聽由民進黨決定。
第二、民進黨和國民黨有本質的差異，自威權時代開始萌芽、屢敗屢戰的民進黨，原來就是使命型政黨，某種程度是以追求民主來包裝追求台獨的理想，這在戒嚴時期是為了安全，在現代則是為了選票，蔡英文對民進黨最大的改造是：讓一個台獨政黨可以隱忍「中華民國」，蔡英文是民進黨領導人中最常提到中華民國四字的，徹底否定中華民國歷史的民進黨員卻不以為忤，他們和領導人可以玩「狗哨政治」的遊戲，合演一場維持現狀的戲，但目標不是為了團結台灣，而只是為了要贏得選票；一方面大家看到陳時中在元旦升旗活動大唱國歌，幾可預測他可望出馬角逐台北市長，唱國歌是爭取台北市偏藍選民的姿態；另一方面，蔡英文也任由駐外外交官鄙視中華民國象徵，將總統偶爾提及視為是施捨。
換句話說，民進黨及周邊側翼已成為蔡英文的「horseman」，可以任她如臂使指；這是蔡英文的勝利，國民黨的不幸，卻未必是國家之福；政黨做為黨機器，可以為善也可以為惡，最明顯的參考點是李登輝，他靠著國民黨登上權力頂峰，卻以政黨補助款制度扶植民進黨，讓民進黨能站立到和國民黨一爭的立足點，才可能促成真正民主轉型的政黨輪替；相反的，蔡英文手握的不只黨機器，還有可以為欲為的國會多數，但此刻的蔡英文，想的卻是如何延續擴大民進黨的權力，她也許是民進黨的大恩人，卻無法代表推動台灣民主的關鍵力量。
