中美貿易戰打響第一槍後，中美兩國媒體也紛紛以自身的社論和評論文章加入了這場「戰爭」。在誰是這場戰爭最後贏家的問題上，中美媒體殊途同歸，表現出了某種程度上的「共識」。
縱覽美國媒體，雖然對川普向中國產品加徵關稅的做法普遍不看好，但批評和支持的聲音同時存在。而從中國媒體的表態來看，美國最終會是這場「戰爭」的失敗者，就要看中國現在是否願意給美國「面子」了。
以中國式民粹主義著稱的官方媒體《環球時報》本周六（3月24日）在其微信公眾號發表了題為「美國大媒體已經無奈了：中國給川普點面子算了」的頭條文章。文章為該報旗下「耿直哥」欄目的最新一篇評論，綜述了美國《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《彭博社》的三篇評論文章，向中國民眾介紹美國媒體是如何看待川普發起的貿易戰。
找不到的「面子」
在文章中尋找「中國給川普點面子」的表述，會發現成為該文章標題的核心表述其實並不來自於美國媒體。文章在結尾部分援引美國財經媒體彭博社寫道，「這家媒體也希望中國能夠在知識產權和市場開放上給美國和川普一些面子，推行一些改革，從而好讓川普能早早就『宣佈勝利』。」並刊登了彭博社的原文截圖。
但是從原文的表態中，絲毫看不出彭博社「希望中國給美國和川普一些面子」的意思。彭博社的英文原意為：如果中國真的能夠像李克強總理本周表態的那樣，進一步開放經濟，更好的保護知識產權，並限制其強迫外國投資者轉讓技術的做法，這可能足以讓川普宣佈勝利，並轉向下一次冒險。
但《環球時報》這篇社論的基調卻能夠反映出中國媒體對當下中美貿易摩擦的總結與看法。「經濟觀察網」發表了題為「川普『開打』貿易戰，別害了自己」的評論文章，指出：「貿易戰也引起了廣泛的反彈。從根本上說，徵收進口關稅其實是對本國消費者的徵稅，在產業鏈已經一體化的時代，美國的公司的業務也是全球化的，徵稅必然帶來成本的上漲，因此美國的行業協會也要求川普不要打這場貿易戰。」
該文作者孫興傑指出：「川普對貿易赤字的理解也是簡單粗暴的，他認為，中美之間的逆差就是中國賺了美國的錢。」，但從國際貿易學的角度來說，作者認為川普這樣的看法「很幼稚」。學者孫興傑評論稱：「川普的經濟團隊，呈現出越來越強烈的『小集團思維』，他們將貿易戰視為一種戰略工具，但卻忽視了，這可能造成災難性的後果。」
究竟誰「很受傷」？
中國另一大官媒新華網也認為美國才是美中貿易戰中「很受傷」的一方。新華網在本周五發表的文章中表示，美國總統簽署總統備忘錄，將對從中國進口的商品大規模徵收關稅的做法，連日來「遭到美國國內及國際社會的普遍反對。」該文在文章結尾援引中國外交部發言人華春瑩之前的表態寫道：「中方不想跟任何人打貿易戰，但如果有人非逼迫我們打，我們一不會怕，二不會躲。」
