事後，張廖萬堅則澄清，網友爆料純屬烏龍。秉持維護言論自由與公眾人物可受公評前提，他不會採取任何法律行動，也不再對此案進行回應。
笑話三、司法：扣共碟大帽子？
近日北檢又接獲爆料，管擔任國發會主委等政務官時期，屬《國家機密保護法》受管制的離職人員，卻在卸任後未經核准持續赴大陸廈門大學、西安交大、華中科技大學等校兼任教職，可能有違反《國家機密保護法》規定。
北檢接獲檢舉後，已分「他字案」調查，調查管是否未經核准赴中國大陸兼課，未來將視查證內容，不排除傳喚管到案說明，將儘速查明管中閔有無觸及刑責。
（他字案：當檢方認定有犯罪嫌疑，但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確時，列為「他字案」。）
對此，陸委會發言人邱垂正3月22日表示，經查移民署的資料顯示，管中閔從2005年起共有28次申請赴中的記錄，其中有21次經「內政部許可」、7次是由「內政部審查會許可」。至於管中閔是否在中國兼課以及有無違法等問題，應該由他赴中兼職期間的任職機關或主管機關加以釐清認定。
然而，管中閔是否到中國廈門大學等學校兼課？
與管中閔熟悉的台大教授轉達表示，「大家放心！管老師沒受聘沒拿錢，也沒指導過任何碩博士生，且從來沒有在學校學期中去上過任何課程，他只曾受邀在研討會講習班做二、三小時的演講。」
另，媒體聯合報直接致電廈門大學王亞南經濟研究院求證，對方表示管中閔「不上課，不取酬」，但會支持該校的學術活動。至於被列為「兼職」，是因為該學院只要教授來廈大開個講座、同學去聽，就會列入師資名單中。該校的兼職教授名單和客座教授名單中都沒有管中閔的名字。
試問北檢，您認定管中閔存有違反《國家機密保護法》犯罪嫌疑，列為「他字案」偵查，您的證據在哪裡？您的依據又在哪裡？如果沒有相當證據證明管中閔出國家利益，則國家司法單位何以擔任違法打手？如此作為豈非等同本末倒置、入人於罪？
笑話四、監察：「拔管」擴查全台大教授
由於教育部「拔管」進度嚴重落後，總統蔡英文提名的新科監委高涌誠，當上監委第一案就是查管中閔案，直接加入這場戰局，監察委員甚至發函台大要求提供全校專任教師兼職名單及行政流程，教育部人事處爽搭監院要求，發電子郵件給各大學，要求提供全校教師兼職狀況。
台大教授痛批，從卡管中閔直接擴大到調查全校，搞得全校人仰馬翻。台灣高教已經瀕臨崩盤，還要他們做這些行政瑣事，我們的政府到底怎麼了？
文化大學行政管理系助理教授項程華指出，之前監察委員聲稱要查教育部在校長遴選過程中有無行政疏失，那麼就應向教育部提出疑問：如有未臻明確的事實為何歷經多月還查不清楚？如果事實已達明確，為何不迅速予以准駁之決定？監察院更更應該問教育部為何雙重標準？同樣是校長遴選有爭議，為何文化大學就不詳加調查？卻不斷卡住台大校長？
