蔡英文總統在農曆春節前夕，召開國安高層會議，研商「烏克蘭情勢及對因應台海情勢之影響」，並責請國安會邀集相關單位組成「專案小組」，持續密切關注烏東情勢發展，以及對國家安全的可能影響。同時，與相關國家密切聯繫合作，確實掌握各項重要訊息，及時通報、妥為因應。
從地理因素看，台灣與烏克蘭距離甚遠，但國際關係牽一髮動全身，台灣身為國際社會的一員，不可能對外部環境的變化視而不見；何況，台灣與烏克蘭同被外界視為「火藥庫」，所謂「無恃其不來，恃吾有以待之」，無論今天烏克蘭發生的一幕，明天是否會在台灣重演，我認為政府有未雨綢繆的想法，總是必須的。
觀察烏克蘭事件的發展，台灣應該注意的是其中三個相關角色的行為：一是俄羅斯陳兵邊境的目的，以及採取軍事行動的可能性；二是西方國家尤其是美國，如何應對烏克蘭的緊張情勢；三是烏克蘭的危機處理。上述三個角色可以和影響台海形勢的中共、美國和台灣相對比。
首先，俄羅斯與烏克蘭同屬東斯拉夫民族，雙方具有緊密的社會和文化聯繫。烏克蘭原為前蘇聯加盟共和國，獨立後內部分為親歐和親俄兩股勢力，目前是由親歐的烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）掌握基輔政權。由莫斯科支持的親俄勢力，則集中在烏克蘭東部的頓巴斯（Donbass）地區，他們要求更大的自治權甚至併入俄羅斯，這就給普丁「保護說俄語者」的機會。
另一方面，普丁指控北約東擴，以及在前蘇聯勢力範圍的東歐地區部署攻擊設施，已危及俄羅斯的安全。由於烏克蘭地處俄國後院，莫斯科尤其反對烏國的加盟北約。從普丁的觀點看，美國並不關注烏克蘭的安全，而是為了壓制俄國的發展。
普丁聲稱俄羅斯沒有進軍烏克蘭的計劃，我認為烏國內外情勢，目前尚未發展到兵戎相見的地步。一旦俄國決定出兵，不會只是劍指烏克蘭，而是包含美國及其北約盟國在內。根據北約組織的條款規定，「對一個成員國的攻擊，被視為對所有成員國的攻擊。」因此，俄羅斯要求北約就停止東擴一事，給予「有法律約束力」的安全保證。
中共總書記習近平今年1月30日在春節團拜會上表示：「反『獨』促統鬥爭不斷加強」。這短短10個字，就概括了中共當前對台政策的手段和目標。我認為台獨如果指的是「法理台獨」，則中共很難以反獨找到武力犯台的藉口。因為中華民國已是主權獨立的國家，台灣是中華民國的一部分，沒有「獨立」出去的合理性和合法性。
兩岸統一是習近平實現民族復興的一個重要發展目標。習目前主張和平統一，但在「久拖不決」和「外力介入」的情況下，不排除武統的可能性。尤其在中共認為台灣參與美國的抗中聯盟，成為西方遏制中國崛起的一顆棋子時，對台用武的可能性就更大了。
