但歐巴馬用將近7年時間，重返亞洲戰略成效有限，除東北亞局勢漸惡化、南中國海衝突不斷外，最重要的則是中國大陸「已經崛起」的事實。不僅在經貿、科技、國力上崛起，軍力的迅速崛起，更使中共解放軍茁壯為一支不折不扣的「藍海」部隊，這些是2000年時無法想像的局面。
「重返亞洲」以失敗告終，而川普鑒於「軍事過硬」無法在東亞局勢中佔到便宜，故在其「美國優先」的意識形態指導之下，改用以「貿易戰」取代軍事部署，這場中美貿易戰即將開打，20 年前認為「美國必須圍堵中國」的華府菁英階層中，已經開始擔心「中美貿易戰一起，美國不可避免要使用台灣牌，這對台灣本身將是危險之舉」。而《台灣旅行法》就是在這樣的美中關係格局下走上台前，推出這一法案的根本目的，是美國為了因應中國大陸崛起，試圖用台灣牌來遏制中國，並作為在經貿上勒索中國大陸的工具，並不是美國菩薩心腸，想要維護台灣的國際利益。
陸反應冷淡 另有玄機
《台旅法》事實上並非新鮮事，在2016年9月在參眾議院就已經被提出過，2017年的1月和5月再度提出。經過冗長的議程，終獲川普簽署通過。看似台美政府的高層官員從此可自由來去互訪，甚至台灣的內部認為「美國透過立法，將台灣視為一個獨立國家看待」。果真如此，為何此「茲事體大」的法案通過後，不僅美國官方冷靜以對，僅有親台前任政客和掮客大做文章，而中國大陸官方也是異常冷靜，僅用「照本宣科」方式重申數句官式語言，就不再有進一步發言。美、中的異常「冷靜」，配上台灣內部「風風火火」的激昂，箇中是否另有玄機？
按照國際政治的邏輯推演，川普最後一刻才慢吞吞簽署此法案，在這段時間裏，中、美之間難道沒有進行某些談判甚至協議共識？在美國國會民意的大勢所趨下，中共官方知道恐難以「硬阻擋」，故很可能採取別的方式來解決。對美國在大戰略環境下「非做不可」的背景原因，雙方或已存在某些默契。
通盤觀之，台灣問題雖然是中美間的「火藥庫」，卻不是近期最重要問題。習近平剛完成軍改、政改和確立內部領導地位，台灣已經是其囊中物，是隨時可解決的問題，主導權在中國大陸手上，要不要發動攻勢？何時、何處、如何發動？都在中國大陸掌握中，處理台灣問題的「最後一里路」，就是「搞定美國」。一旦中美基於更大目標、達成戰略性合作與和解，台灣問題對中國大陸而言，是可以迎刃而解的小菜一碟。而大陸官方為何緩慢出手、手中有多少牌？這才是「冷淡回應」中的「熱點」。
雖中國大陸官式回應「低調冷淡」，但言語間提到了「挾洋自重」，這對台灣是非常大的警訊。所謂「兩隻大象打架，遭殃的就是腳邊的小草」。台灣面對兩大強權競合戰略遊戲，如果輕易地選邊站或輕易相信一些簡單得到的好處，後果就是在強權相爭的大局下，將自身剩餘價值用到盡頭。
