針對中美貿易戰，行政院長賴清德下了一個很特別的指示：要經濟部調查釐清台灣鋼鋁的「含中成分」，而且不限於鋼鋁業，是要釐清各種產業供應鏈的「含中成分」。坦白說，意義何在、所為何來，實在讓人看不懂。
美國川普以「維護國家安全」的理由，針對各國出口到美國的鋼鐵、鋁課以保護性高關稅；雖然外界一直把焦點擺在中美貿易戰問題，但實際上中國出口到美國的鋼鐵與鋁不多，對鋼鐵與鋁課高關稅，受害大者反而是美國的主要盟邦，因此各國紛紛派員赴美爭取豁免，我國也派政務委員鄧振中赴美爭取豁免。最終歐盟、韓國、巴西等6國得以豁免，我國與日本則未能得到豁免。
賴清德在行政院會聽取「美中貿易摩擦的可能影響及因應」報告後作了這個指示。表面上的理由是要藉此向美方繼續爭取豁免鋼鐵與鋁的高關稅，不過，實際上美方這次對鋼鐵與鋁課保護性關稅，與「含中成份」高低毫無關係，更從未明確表達對產品「含中成份」高低會影響是否課以高關稅。
甚至那些能夠被美國豁免的國家，也沒有一個是跑去向美國證明「沒有含中成份」而得到豁免，行政院或許該先了解一下那些能得到豁免的國家，靠的是那些利基，而不是胡亂搞出一個「含中成份」。
因此，怎麼看都看不出這個「調查含中成份」，與爭取美國豁免有多大的關聯；更讓人訝異的是：不僅是鋼鐵與鋁，其它所有產業供應鏈的「含中成份」都要釐清、調查，官員說：「希望企業能夠配合」─這讓人擔心政府是否又要搞出無謂的干預手法。
如果經濟部的調查是作為一項研究、調查，其實就是把委托案交給學者專家，甚至由各產業的公會、專業財團法人等負責即可，當然問題不大，就是一項「調研」罷了。但如果經濟部是有意以此調查結果，要求、甚至逼迫企業降低含中成份，那就是不當且嚴重的干預。
事實上在全球化的今日，不論是生產設備、半成品、或是消費性產品，時常都是「你中有我，我中有你」，包括各國的成份，要精確計算有多少「含中成份」、「含美成份」，既不容易又無意義。
試問，如果宏達電、華碩手機是使用高通的晶片，高通是一家「無晶圓廠半導體企業」的美商，其晶片都是由其它晶圓廠商負責生產；如果這晶片是由中國半導體廠商生產，那該是算「含中成份」還是「含美成份」？甚至如高通晶片下單由台積電生產，但卻是在台積電中國晶圓廠生產，這又到底是該算在「台灣成份」、「含美成份」還是「含中成份」中？甚至如果要把生產過程的封裝、測試都拆開看，又更複雜了。各國企業─特別是大型跨公司，幾乎都在中國有投資、有生產，經濟部要如何算清楚這筆「糊塗帳」？
而且，應該再問的是：就算真能精確釐清、評估中各產業供應鏈的「含中成份」，然後呢？又怎麼樣呢？政府能要求企業減少甚至剔除那些「含中成份」嗎？企業購買設備、半成品、選擇供應鏈合作廠商，有其專業需求與公司利益判斷，政府既無能力更不應該橫加干預、介入。
過去幾年，台灣社會及政府，耗費不少力氣資源，拿著放大鏡到處找中資，結果只是自尋煩惱，甚至把對台灣有幫助的投資往外推，那些在中國或東南亞投資成功的台商，想回台掛牌，也在顧忌國內的「中資獵巫熱」而不願回台，幾年前鼓勵台商回台掛牌的政策，實際上已接近失敗告終。現在如果要再拿放大鏡，到每個產業深究其「含中成份」，到底有何意義、對國內產業與經濟是好是壞，經濟部是不是該先想清楚一點再作？
