因此筆者認為，本事件的問題或許還沒有到審判獨立的信念是否被侵害，也並不認為院長就不能抽閱法官的判決（其實都已經公開上網了，誰都可以看），而是在將抽閱判決「規範化」後卻沒有配套（例如對象與頻率、範圍與標準、與升遷或評鑑的關係等等），彷彿是將所有實任法官（而非只有資淺的試署法官或極少數有犯錯紀錄的法官）只當作下屬來檢驗工作績效，也因此使得大部分戰戰競競在維護審判獨立與提升司法信任度的第一線法官感受不到尊重，危及互相的信賴關係，影響司法改革的士氣，實在可惜。如果當初院方只是要求各院院長善用各種方式來提升法官的審判品質，並且明確定出相關的標準或流程，我想就不會造成現今的誤解。
最後，這個事件也反映出一個可能更值得我們注意的狀況，就是第一線法官的心理也很需要我們的支持與肯定。當前國人好爭訟的氛圍使得每位法官平均每年需要審理超過150件案子，在這巨大的工作壓力下卻又幾乎得不到任何正面的肯定或鼓勵（或許不上訴就是最好的安慰），而媒體又喜歡特別放大極少數不適任法官的言行來嘲諷司法，從心理諮商的觀點，這種長期貶抑的氛圍也必然也會對絕大多數默默認真辛勞法官造成心理創傷。畢竟當前的媒體太過政治化或結果導向，對於判決不符己意的法官往往只有是謾罵諷刺，很少認真閱讀判決內容或思辯爭點邏輯，更別提對其專業的肯定或尊重。這種風氣反而會讓想要秉公審判的法官容易放棄據理堅持或放膽論述（因為不論如何判都要被罵，倒不如少說少錯），造成負面循環。
長此以往，必然會對我們整體的司法造成深刻的傷害 ，距離提升司法信任度的期待更為遙遠。當然，筆者也認為少數不適任法官應該以更高的標準與更嚴明的方式處理，判決內容也絕非不能批評，但是如果能因為仔細針對判決書內容來具體評論，反而可以更好的提醒法官可能的疏漏之處，提升社會整體的法學素養與思辯論述。這樣法官的判決品質不提升也很難。
因此，如同太陽與北風的故事所提醒我們的，如果我們想要提升社會對司法的信任度，察閱批評只是負面的工具之一，但不應該是最主要的方式。除了減少案量，司法單位繼續給予法官專業的行政支持，尊重審判獨立以外，更需要我們社會大眾給與這些默默付出的法官更不吝惜的肯定、鼓勵與尊重。
＊作者為清華大學物理系教授與諮商中心主任
