朝鮮戰爭使美國堅定了保衛臺灣的決心，使毛澤東對臺灣只有解放的夢想，而無攻打的可能。為了製造戰爭氣氛，只能通過炮擊金門等戰爭行為，對內威懾，對外虛張聲勢。
直到毛澤東去世，私下通過多種管道與蔣介石聯絡，希望國共第三次合作實現兩岸「和平統一」，但蔣對中共的欺騙與無恥早已死心。
鄧小平提出一個國家兩個制度，是一種實用主義方式，對香港的解決起到關鍵性作用，但現在人們可以看到實用主義而不是價值主義的後果，中共對香港自由的侵犯，對人權的無視，對行政的干預，都在一步步「有序」推進中，如果當年鄧小平的實用主義真的使臺灣「回歸」大陸，後果會更嚴重，因為現在中共對香港的政策還會考慮到是否影響臺灣「回歸」。
江澤民時代，想在臺灣第一次直選總統時，通過武力威懾干預臺灣的選舉，但由於大陸攻台計畫被臺灣情治系統得到，在美國的干預下，只能非實彈演習，一次可能的對台戰爭流產，臺灣的民主與自由無懼於大陸的恐嚇，按照自己的路徑前行。
共產黨的雙重人格雙面臉譜，面對國際國內的各種事態，都身段柔軟，一面是鐵血武力恫嚇，另一面卻是同胞血濃於水的親情渲染，武力恫嚇是堅決不放棄武力解放臺灣，從毛鄧到習，一以貫之，而同胞話語之下，實則是文化與經濟的統戰與暗戰，甚至現在將新生代的留學生也當成統戰與暗戰的工具。
江時代「九二共識」（一個中國，各自表述）與汪辜會談還是使兩岸經濟與文化獲得一定的進展，大陸進入非戰爭方式的另類統一，就是將臺灣引入大陸的經濟圈，並對大陸產生嚴重的經濟依賴，以此影響臺灣的政治與經濟生態，最終可能通過經濟方式，迫使臺灣屈從大陸的政治意志。胡錦濤時代沿此路徑繼續拓展對臺灣的經濟文化聯絡，2005年，中國國民黨主席連戰歷史性訪問中國大陸，與時任中國共產黨中央委員會總書記胡錦濤會面後甚至中國國民黨主席吳伯雄與中共總書記胡錦濤實現了第一次握手（2008年），習近平與馬英九於2015年11月7日在新加坡舉行的會面，也是海峽兩岸（即中國大陸與臺灣）自1949年政治分立以來（66年），雙方最高領導人的首次會晤，象徵兩岸史上最大突破。
這些象徵性的交流對緩解兩岸情勢有一定的作用，但由於中共自身沒有突破自己的政治底線，一是沒有放棄武力統一，二是沒有放棄一党專政的思維，所以，無論兩岸領導人如何握手如何「突破」，都不可能形成實質性的進步。
三、習近平會不會步米洛塞維奇後塵？
習近平的中共，不可能與國民黨第三次合作了，如果中共開放了黨禁，國民黨登陸大陸，與中共的政治競爭，倒是有可能，但中共有這樣的氣度與開放嗎？中共解放軍中將在文章裡表現了對臺灣的焦慮，就是，臺灣的年輕人對大陸的認同，越來越罕見了，無論是親情認同還是政治認同，都令大陸中共感受到壓力。
