國軍士官拍A片 是否會影響軍譽？
回歸徐男該案，請觀察徐男（原告）的主要理由（節錄整理）為：「雖然拍攝成人影片，但僅屬『一時不慎之初犯』，且該成人影片自始至終均未出現任何與國軍有關之圖騰或資訊，未直接影響國軍軍譽。」用比較簡單的說法，徐男就是說：「我錯了、罰太重、我私下拍該A片沒影響軍譽。」那軍方怎麼說？當然是說：「徐男讀過《劇本》，他是深思熟慮後的決定！」軍方更說道：徐男拍攝期間恰巧是「2020年第7、8號三軍聯合作戰訓練測考期間（意思是大家累得半死，徐男您跑去拍Ａ片？）」，且該影片中徐男有裸露身體、生殖器及大量性交畫面。嗯，看到這裡，真的就這樣嗎？
筆者讀閱判決後發現，該影片《劇本》，也就是拍攝後之內容是：「婚外情、誘姦老婆，發展多人性關係」等，難怪陸軍（被告）直接「嗆」徐男是違背一般道德觀念、傳達性開放、違反夫妻忠誠及物化女性，顯已違背國家社會一般普世價值，認為徐男「妨害善良風俗」及「嚴重損害國軍形象」。
另外，最初調查時，徐男一開始矢口否認，這是人之常情，筆者認為沒什麼。比較有趣的是，當時軍方調查，評議會紀錄徐男母親指認成人影片演員就是徐男，這點徐母大義滅親，筆者內心非常佩服，而訴訟審理中徐男則自認有拍攝該成人影片。既然兩造各執一詞，公說公有理，婆說婆有理，那且看該案法院怎判斷？
該成人影片的網站平台性質 觀察省思斲傷軍譽
撇開一堆陸海空軍懲罰法、國軍風紀規定等法律上論證不談，來觀察徐男所參與「麻O成人影音平台」拍攝，除前述內容之敏感成人議題（婚外情、誘姦、多人性關係），最關鍵在於該影音平台所製成之「該影片」被上傳網路置於不需要帳號密碼之成人網站供不特定人可任意觀看，請特別注意此類型之「情色影音平台」，當管控上不需要帳號、檢驗機制或甚至可以隨意點閱、觀看瀏覽（有些則限制時間或需要瀏覽廣告），此種「成人影音網站」、「供不特定人得任意觀看閱覽」就是最大問題所在，也就是常見情色犯罪或誘發兒少類型犯罪之溫床。
回到徐男該案觀察，徐男或許悔不當初，更該省思的是：有誰會覺得「公務員或軍人拍攝A片正常？」此類成人影片拍攝，有些是基於好奇或本於情色衝動思考，但請考量此類成人影音平台常為犯罪溫床，尤其是對身心上為成熟的兒少影響至鉅，更不用說是不合法的成人影音傳播媒體，在此種情形下，身為公務員的徐男，顯然就拍攝此類敏感議題之成人影片卻欠缺周詳思慮，更者已逾越一般表演或兼職範圍，就妨害風化或猥褻物品影音之流布上應具有一定可歸責度。
