供民眾在國發會「提點子」平台提案，最近有一個新提案附議超過5000人，主管單位必須回應，這個提案是：要求暫緩核四燃料棒送出國，並要台電召開公聽會，說明為何急著把燃料棒送出。
幾乎現在就能肯定，主管機關一定是行禮如儀的回答，把蔡政府「非核家園」那套能源政策再念一次，強調是「依法執行非核家園」政策，然後就如沒事一樣的把這個提案「存檔」甚至直接「刪除」。也許，順便把那些提案與聯署者一股腦打成為「萬惡的核電幫」。
如果蔡政府的能源政策，專業夠可行性高、執行又是一切到位，確定在全面廢核後，能夠走到綠營許給民眾的「安全、乾淨的生活環境」，同時保持充份穩定的供電、電價也不漲，那當然該儘速執行拆除核四，燃料棒留之亦無用，自然是速速送走為宜。
但實際上，綠營能源政策就如「社會主義天堂」一樣的不切實際、甚至是唬爛欺騙；民進黨執政2年，台灣一直處於缺電陰影中，供電亮出警戒燈號天數十倍於過往，甚至還出現全台大停電；蔡政府怕缺電，只能讓火電滿載發電，同時到處都要增加火電機組，連廢棄10年的深澳都要重蓋一個煤電廠，結果就是全台空污惡化，距離蔡政府承諾的「安全、乾淨的生活環境」，顯然越來越遠。
綠營一直強調這是能源轉型過度期，待綠能建設完成就能解決問題；不過，國內外是沒多少人看好2025年，台灣綠電占比可達到20%用以取代核電─連蔡政府自己都不相信。政府要蓋深澳電廠，能源局就明講是因應廢核後北部電力不足，未來核四原址也準備蓋天然氣發電廠，加上全台各大火電廠都要增加機組，如果綠能真能達標取代核電，台電豈需要拚命增蓋火電廠？而未來全台的空污與排放，更恐是易增難減。
既然未來風險如此高，民眾更已身受空污之害了，台灣社會其實應該考慮保留核四這個選項─如果未來真缺電，原有的綠電、火電計劃不如預期，甚至或因火電增加導致空污惡化，非減火電不足以降空污時，核四至少能成為可供考慮的選項─甚至可能是「救命恩人」。
國內供電已是捉襟見肘的窘狀非常明確，為了讓今年夏天撐過供電危機，蔡政府寧可唾面自乾的重啟已停機600天的核二廠2號機；依照蔡政府的能源政策，核一、二、三都要如期除役─今日缺電蔡政府猶可厚顏拿出核電應急，未來核電廠拆光後，能拿什麼應急？是要不顧民眾健康，拚命增建火電，還是就認命的搞分區供電？
原能會初步對此提案的回應說，非核家園政策已人法，依法核能發電設備114年以前應全部停止運轉；而先前小英總統、賴清德或經濟部，都曾說過非核家園已入法，因此要依法執行─說得好像蔡政府只是執行法令已有的政策，而且非執行不可，這其實是缺乏擔當的推委。
對非核家園入法稍有了解就知道，其實就是民進黨掌握立法院人數優勢，所以把非核家園入法；而了解法令者也知道，如果現實上發現此政策有問題、窒礙難行甚至可能引發台灣的「能源災難」，其實就是立法院修法再拿掉即可─瑞士在福島事件後也曾決定廢核，但幾年後因各項外在因素變化，前年瑞士國會就在辯論後決議只要核電廠仍能安全運轉，不對關閉核電廠時間設限，其說法是： 「無端關閉仍在運作、且安全的核電廠是件沒有意義又錯誤的事」
蔡政府可以藉著這次機會，與社會就減碳廢核孰優先溝通，重新思考檢討能源政策，務實的修正計劃；當然，也可以打打官腔、把非核家園理念、能源政策內涵念一次就算交代，但這種作法卻可能失去一次矯正政策錯誤的機會。
政府會選擇那種作法？
