放射線對人體的影響程度與劑量高低直接相關。輻射防護的法規要求絕非不符合實際地零暴露，而是合理地降低輻射健康風險。依據科學計算，放射性物種在食物中的濃度都有輻射健康風險可以忽略的最高值，只要低於此限值，食用應無健康的顧慮。福島地區的食品在出口時，理應提出核種濃度低於法規要求的證明，臺灣政府與民間機構有足夠的能力進行大比例的抽檢，確認進口食品中沒有漏網之魚的「熱點」。民眾實在沒有必要因福食的開放進口過度擔心食安，影響生活的步調。
全世界只有臺灣與中國大陸未開放福島地區食品的進口，可以想見媚日的民進黨政府承受的壓力。但回想民進黨政客在野時，帶頭反核食的嘴臉，只能說他自食惡果。
推動「以核養綠」與「核四商轉」公投的擁核志工，被政府視為寇讎，在綠色恐怖的肅殺之氣下，還真的擔心被羅織入罪。我們對於民進黨政府在公投時的作為感到心寒，也深痛惡絕。但我們反對的是政府錯誤的能源政策，不是政府本身。我們站出來是因為擔心臺灣未來的發展會因意識型態受到深遠的負面影響。擁核者的理念是務實、一致、與符合科學的，我們不會違反專業、違背良知良能的說食用「福食」一律都是危險的。記得2018年的反核食公投，當時電子媒體論辯此公投案時，以核養綠公投共同發起人黃士修與廖彥朋是代表反方的！倒是當初以恐懼輻射傷害為出發點反核地的環保團體與無良政客，這次為何噤聲？是人，就不要因為怕得罪主子，當縮頭烏龜。站出來，告訴社會大眾，以你們一貫的認知，民進黨開放核食進口是草菅人命。
核能是潔淨能源、核能發電不排放二氧化碳，世界上有許多國家已將核能設定為2050年達到碳中和的工具。不久的未來，臺灣非核家園的政策必會翻轉，「福食」的開放進口，等同於民進黨自打嘴巴，承認過去30年，誤信極端反核團體誇大輻射風險的言論是個錯誤。
＊作者為國立清華大學工程與系統科學系特聘教授。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
