立法院新會期剛開始，民進黨團總召柯建銘新春第一砲就是對在野黨展開攻勢，他批評國民黨「為鷹派而鷹派、為反對而反對」，胡搞亂搞、走上極端，勢必萎縮；還譏笑「時代力量」，已被時代所淘汰；左右開弓的柯建銘大概不願深究，民進黨能贏得政權，可不是靠什麼中道路線，在野時「為反對而反對」是家常便飯，民進黨的天下，其實就是一路「打」出來的。
四大公投和補選、罷免數案皆敗後，國民黨確實進退失據、戰和兩難，不過，如此激烈對抗的議事文化，柯建銘主導的民進黨立院黨團才是先行者，1991國會全面改選後，當時仍是立委的謝長廷，立即收起平常議事衝突時穿著的綠色西裝，他的思維是：全面改選後的國會已代表台灣民意，不再有正當性或合法性問題，過去老立委時代末期的焦土抗爭模式已不適用；然而，2008年大敗的民進黨，卻重拾國會未全面改選時的基調，將國民黨的一黨獨大等同於一黨獨裁，合理化議會對抗的行為，在這樣的邏輯下，民進黨為議事杯葛的強度寫下新紀錄，現在的國民黨也有樣學樣，巧的是，民進黨對抗的是萊牛進口，國民黨抗爭的是萊豬入台，如果國民黨是「為反對而反對」，當年的民進黨也相去不遠。
不像馬政府空有國會多數而自我節制，從進口美豬到核四封存都因民進黨激烈抗爭而讓步，等到民進黨終於「一黨獨大」，就真的如毛澤東形容的「不可沽名學霸王」，前立法院長王金平表示，民進黨2016完全執政以來，為了貫徹黨意，而凌駕民意，府院伸手主導國會的運作，協商徒具形式，憑藉絕對多數，如坦克一般，黨產條例、轉型正義、年金改革、一例一休、前瞻預算等案一案又一案地輾過去；這不但如王金平所說，置置「尊重、包容、接納」的國會價值於不顧，其實也形同實現了民進黨對國民黨的指控，一黨獨大趨近一黨獨裁。
國民黨成為民進黨的「模仿犯」，也沈迷於焦土抗爭也許並不聰明，但是在責怪在野黨為反對而反對時，號稱是「永遠的總召」、理應是重量級的國會領袖柯建銘又維護多少國會尊嚴？行政部門從閣揆到部長，在備詢台羞辱在野黨立委比比皆是，連「不要臉」都可輕易出口；立委無法從行政部門拿到資料，連疫苗的價格都是「不可問」；而立院疫苗調閱委員會好不容易在藍委議事偷襲下成立，卻又因民進黨藉召委不開會、及後來條文未具體規範而形同虛設。這些事涉程序民主及國會尊嚴，本應能得到跨黨派共識，現在卻成為政黨鬥爭的標的。
近來引爆柯總召之怒的是修憲大戲，他攻擊在野黨為反對而反對的一個理由就是，國民黨逃避干擾修憲，「表演給老共看」；然而，柯建銘這番話一說就露陷，讓人看穿民進黨談修憲只是虛晃一招，畢竟，如果民進黨真的不畏老共而要堅決修憲，可以大大方方的採納正國會立委之前提出的、刪除「國家統一」、「固有疆域」的修憲版本，而不是退居18歲公民權議題，這也才符合民進黨的基本立場。更根本的是，各國修憲都採比選舉還高的超高門檻，換句話說，不像選舉馬上就可以政黨輪替，修憲通常就希望能長長久久，所謂的高門檻某種程度就是共識決，民進黨有自己的優先議程，在野黨又何嘗沒有核心利益，民進黨沒有國會的修憲多數不是壞事，至少形式上逼使民進黨必須找在野黨合作，民進黨不由此途，只會一昧罵架的話，其實是最廉價的政治操作。
相較於對國民黨還半酸半勸，柯建銘對時代力量態度更為輕蔑，批評在野黨被時代淘汰，已全然不顧政黨對等交往禮儀；時力剛進立法院就與民進黨時生齟齬，衝突的一個根源就如已淡出時力的前立委黃國昌所說，「我們不是來當橡皮圖章」的；民進黨臥榻之側豈容有監督意願及能力的小黨，黃國昌爆料總統府私煙案卻引來時力分裂，部分責任要怪時力離民進黨不夠遠，內部成員隨時受到執政黨外力拉扯，此外，民進黨釋出資源權位拉攏時力叛將，前年曝光的總統府密件就是鐵證。如果時代力量真的被時代淘汰，民進黨絕對是推手之一；「加害者」嘲笑「受害者」，傲慢心態由此可見！
國會雖是政治衝突的戰場，但也可以是解決爭議的場域，民進黨內少數有跨黨派協調能力的柯建銘，一開年就痛責在野黨，看來，短期內政治衝突難解，長期而言，國會也無緣重建協商、尊重少數的文化。
