無疑的，小英總統對民進黨的偉大召喚，在斯情斯景當下，確實讓人民有了更大更美的信心。
2016年7月17日小英總統繼續在民進黨全代會致詞時還一樣很勇敢的說：
「如果政黨輪替不能解決問題，不能改革結構，人民不只會對民進黨失望，更會對民主政治失望。......這個社會經不起再一次分裂。改革是為了團結國家，而不是分裂社會。這一點，我希望，民進黨上上下下都要記在心裡。」
尤其是小英在致詞尾巴上添加了一句「執政是捍衛價值」的提示，民進黨自此開始掉落到「為價值」或「為勝選」而戰的兩難處境。
民進黨陷入「輸贏」和「價值」的擺盪危局
2016年9月28，小英總統在《創黨三十週年蔡英文主席給民主進步黨黨員的信》裡又再度對民進黨的價值理念灌注重責大任，她寫道：
「三十年前，民進黨創立的時候，最重要的目標就是推動民主政治。我們做到了。接下來三十年，我們將在民主的基礎上，為台灣人打造一個繁榮、安全與公義的社會。我們就是改變台灣的力量，要堅持，要勇敢，要有捨我其誰的決心。......政治之道無他，承擔就對了。三十年前是這樣，三十年後還是這樣。我們會繼續前進，繼續進步。」
好了，到此，我大概就可以好好質問身為小英總統的政黨代理人，也是留在民進黨看守的大管家秘書長洪耀福，你真的在為小英主席所再三宣告的價值理念而運籌帷幄認真思量嗎？或是只要「能贏」就沒甚麼不可以的？
上月底，呂秀蓮公開猛批洪耀福是「失敗主義」；洪耀福則輕鬆以對的回應說：他自2008年回到黨中央，一路走來，從來不是投降、失敗主義者，他回嗆呂副說：民進黨是「務實主義」。
黨棍會比滿嘴謊言的政客更令人不齒嗎？
何謂「務實」？打不過你我就閃的識時務者為俊傑稱之為「務實主義」？只要不輸或少輸就可以稱之為「務實主義」？所以不參戰就不會輸，當然可以稱為「務實主義」，也因此，「綠柯續合」成了這面向思考的重要理路：只要平平順順禮讓給柯文哲並令之勝選，就可以列為「不輸」的正確思維選項。 因為，只要台北市長「不輸」，民進黨就可以有資格自誇「未敗」，所以小英也就不必援例辭卸黨主席，而洪耀福當然也可以照樣穩坐秘書長太師椅。這樣的心思稱做「務實主義」？或者根本就是「機會主義」？
據報導：有關年底首都市長選局，洪耀福於4月2日向黨務主管分析：
第一是民進黨推出很強的人選，最後把國民黨和柯文哲都打敗；
第二種狀況，民進黨推出的人選不夠強，最後把柯文哲拉下來，卻讓國民黨當選；
第三種狀況，民進黨推出的人選不強，最後是國民黨落選，柯文哲還是當選，若是如此，柯文哲就變成台灣最大尾。
