劇裡的烏克蘭民眾願意支持霍羅波若科，是因為欣賞他率真平實，更因為大家對權貴的政商遊戲早已煩膩不堪，寧願把票投給一個沒有背景的素人。《人民公僕》的主線，幾乎也全部擺在諷刺烏克蘭政治的貪腐，樸實的霍羅波若科上任後照舊騎單車、坐巴士到總統府上班，並且跟烏克蘭的貪官污吏與權貴集團（以及幽微黑暗的人性）周旋到底。
在《人民公僕》的戲劇之外，哲連斯基試圖將霍羅波若科的成功在現實世界進行複製，他跟喜劇工作室Kvartal-95 Studio的共同負責人與摯友巴卡諾夫（Ivan Gennadyevich Bakanov）將他們的政黨也稱為「人民公僕」——巴卡諾夫擔任黨主席，哲連斯基則是總統候選人。不過劇中的霍羅波若科雖然勝選卻從未造勢（一切只是意外），現實世界的政治素人哲連斯基也只能盡量閃避專訪，盡量利用社群媒體造勢，但對於這位「舊體制與舊政客的終結者」，卻沒人能說清楚他完整的政治主張。結果呢？哲連斯基在第二輪投票中，以高達73%的得票率輕鬆擊敗波洛申科的24%。
哲連斯基的勝選當然是反建制與民粹風潮的最佳體現，不過要是撇開「霍羅波若科總統」為他帶來的光環（《人民公僕》第三季前三集「剛好」在2019總統大選第一輪投票前播放），哲連斯基到底是誰呢？他來自比鄰頓內次克州的第聶伯羅彼得羅夫斯克州（Dnipropetrovsk Oblast），並且經常以說俄語為傲。烏俄之間的文化與政治衝突並非《人民公僕》的主調，不過在昔日的政治諷刺作品中，他對抨烏克蘭的親歐政治人物總是猛烈抨擊，對親俄的政治人物卻寬容以待。哲連斯基也經常為烏克蘭東南部的俄語族群發聲，怎麼看都與今日的烏克蘭立場格格不入。
烏克蘭英文媒體《基輔獨立新聞》（The Kyiv Independent）的主編魯登科（Olga Rudenko）投書《紐約時報》指出，3年前哲連斯基雖然贏得總統大選，他的支持者也認為舊政治將被打破、腐敗將被終結。但他上台後卻讓烏克蘭人大失所望，擔任總統還不到一年，竟有62%的民眾不希望他競選連任。因為哲連斯基的「反腐敗」與「反寡頭」政策都未見成效，連在《人民公僕》中諷刺過的修路回扣問題，他的政府竟然也沒能躲過。尤其哲連斯基政府把道路建設當成重要政策，百姓卻認為採購黑箱造成造價過高——這不就是貪腐嗎？
即便不提哲連斯基與烏克蘭商業大亨克羅莫伊斯基（Ihor Kolomoyskyi，波洛申科的死對頭）的政商關係，魯登科指出，當哲連斯基自己的幕僚長家人被控買官，哲連斯基什麼也沒做；國會議員在酒駕肇事現場對警察行賄，醜行曝光後哲連斯基僅含糊其辭地表達不滿，然後什麼事也沒有。這位「人民公僕」顯然跟「電視總統」霍羅波若科相去甚遠，反腐與執法機構雖然由他的親信掌管，多年來卻一事無成。結果就是烏克蘭仍高居歐洲最腐敗國家的第三名，僅次於俄羅斯與亞塞拜然，連普京在幾天前的入侵演說中，都能對烏克蘭的貪腐情況指責兩句。
