有誰準備好與我們並肩作戰？老實說，我沒看見 …… 烏克蘭總統澤倫斯基這句話，再度印證了阿富汗事件的歷史預警：嘴巴最甜的，都是最冷血的。
今天阿富汗人仍在貧困線掙扎，而美國還冠冕堂皇地偷走了他們70億美元救命錢。烏克蘭呢？英國首相勸澤倫斯基與他的朝臣們離開烏克蘭，建立流亡政府，美國總統則三令五申否決派兵入烏抗俄，法國外長竟稱烏克蘭沒要求北約派兵支援，所以北約不會軍事干預烏克蘭軍事。
台灣人聽得下去嗎？
綠營政客自然會想方設法讓四百萬鐵粉「千萬別抬頭」，其他台灣百姓卻難以無視烏克蘭最終落得個孤軍奮戰的下場。
AIT官網湧入求個說法的網民，美國人則在臉書公布拜登聲明，強調「全世界的人民今晚與烏克蘭人民一起祈禱，普京選擇了一場有預謀的戰爭 …. 俄羅斯要為此....負起全責，美國及盟國將....果斷回應......blah,blah,blah」。
祈禱？第一強國能做的只有這個？網民紛紛齒冷了。
至於蔡英文說什麼，並不重要，聽候美國發落的兒皇帝，也只能在祈禱隊伍裡湊個數。限制半導體對俄出口？佔比不過0.013%，台灣是無傷，俄羅斯恐也沒感覺，徒具象徵性意義。人家的芯片技術自成一格，邏輯芯片斷供嚇唬不了普京。
這次美國嘴砲有餘卻冷血旁觀，台灣人當然有感覺，在阿富汗之後，信任基礎二度流失。對美國與國際干預抱持不切實際的幻想，台烏都是重度患者。烏克蘭幻想能加入歐盟北約，是西方下了糖衣毒藥，俄羅斯若再坐視不理，日後付出的成本只會更大。
幻想，是權利，做不到，則是現實。而台灣，吃的毒藥不比烏克蘭少。
烏克蘭之問
國際齟齬，乃是非曲直之黑洞，爭執不休到最後，總是各執一詞，只能讓實力說話，但這並不代表是非就不能談。論烏克蘭事件孰是孰非，用問句作為答案可能更清楚：
美國能接受墨西哥加入俄羅斯軍事同盟，甚至在墨西哥設置導彈與駐軍嗎？不能是吧。那為何美國控制的北約就能東擴到俄羅斯家門口呢？
如果西方無意讓烏克蘭加入北約，何以不能做出白紙黑字的承諾？美國又為何屢屢公開支持烏克蘭加入？
這就是普京之問，而西方無法作答，所以又變成烏克蘭之問，日後，這也勢將是台灣之問。
在烏克蘭事件上，西方的煽情敘事真是鋪天蓋地，無孔不入，套路就是煽風點火，政媒聯手從代理人身上搾取戰爭財。而其中，美國獲利最豐，完全轉移內政窘迫的現狀，並務求讓想脫隊的德法逃不出美利堅五指山。
事情也沒這麼複雜，西方立即將烏克蘭納入歐盟與北約，化言辭為對稱的行動，即可對齊那些煽情敘事。 如果覺得這麼做不現實，那麼西方(特別是美國)的敘事就是矯情偽善。邏輯上沒其他可能。
