同樣重要的是，還有三個重要前提也必須納入討論。第一、認為中共人民解放軍會對台動武的可能性，第二、認為美國會以武力介入台海的可能性，第三、台灣在戰爭之後的結果。
首先，如前述，若提示受調者中共動武的可能性，再問受調者願不願意在中共武統台灣或因為台獨而導致中共武統台灣時，「為台灣而戰」或「為台獨而戰」，回答願意者的比例應該會低一些。
根據政大選研中心研究員陳陸輝和美國杜克大學（Duke University）政治系教授牛銘實在2016年的研究，愈支持台獨的受訪者就愈不認為中共會武力犯台，而且愈認為美國會出兵護台。這也導致了為數不少的支持台獨群眾中，更加放心的在平日或受訪時表達台灣獨立的聲音。在同一研究中，那些不支持台獨（無論如何都不支持的）與未表態的受訪者占36%，多數認為只要台灣宣布獨立，中共一定武統台灣，而美國不會幫台灣。
解放軍會不會攻打台灣，只有問習近平才知道，但「料敵從寬，禦敵從嚴」。亦即對敵預判要盡量納入可能性、不心存僥倖，防禦敵人則要採最高標準，這是兵家常識。眼見解放軍整軍經武，中共當局也從未宣布放棄武力犯台，但支持或傾向支持台獨的民眾中，卻有頗大比例是「料敵從嚴」（用很嚴苛的條件去推定中共犯台的意圖），真是奇怪。
美國真的會出兵護台？
其次，若僅提示受訪者美國介入的可能性，再問受訪者願不願意在中共武統台灣或因為台獨而導致中共武統台灣時，「為台灣而戰」或「為台獨而戰」，回答願意者的比例應相對略高。
根據過往經驗，有相當比例（大約在4成到5成之間）的台灣民眾認為美國會前來幫忙，尤其是傾向台獨（不接受中華民國）者。更別忘了，2007年8月，前總統陳水扁接受英國廣播公司（BBC）訪問時還誤導民眾，主張「依照美國的《台灣關係法》，美國有義務協防台灣」。所以無論戰火是否因為台獨而起，只要民眾相信美國會來助戰，回答願意為台而戰的受訪者人數通常會比前面那個狀況來得高，但應該也不至於到7成之多。
美國喬治華盛頓大學（The George Washington University）艾略特國際事務學院教授薩特（Robert G. Sutter）曾在情報部門與美國國會服務多年，認為無論在什麼情況之下，美國出兵保衛台灣的機率很低，不會像一些台灣民調顯示的那麼高。2007年12月，時任駐美代表的吳釗燮則指出，依據《台灣關係法》，美國並無義務出兵協防台灣。去年初，美國皮優研究中心（Pew Research Center）調查指出，有58%的美國受訪者支持為幫助盟邦而對抗中共，但台灣究竟是不是美國的「盟邦」，美國又將以何種方式對抗中共，都不清楚。
